这个戏一直要把总统表现得好像耳根子很软，容易被误导和操纵。那么，这样一个耳根子软又容易被操纵的人，当年怎么能当上总统呢？
This topic created in 4468 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
meteor2013 Feb 18, 2014
他的last name 是Walker，这种一般都是有家底的，相对来说奋斗就要比其他人轻松些，人也比较nice。不像Underwoods, 是south carolina来的出生贫寒的人，Underwoods只有不折手段。
而且这个世界很奇怪，不是你不折手段，机关算尽就一定怎么样，也不是你耳根子很软，容易被误导和操纵就会怎么样。 |
 |
2
DearMark Feb 18, 2014  1
就像小说里的主角光环，总统是个配角，出来当个扁型人物，衬托红花。
但是，弱得像个中学生。 若是像 @meteor2013 说的，是官二代，但他毕竟爬到了王座上，脚下都是敌人尸骨啊！ 参考小布什和某朝主席，都不是善茬。 所以，只能说，剧情需要！ |
 |
3
ua Feb 18, 2014
其实我觉得 总统这个角色的更多细节将会放到后面几季中去解决，事实上如此弱的一个人是不可能当上总统的，所以我觉得这就是一个伏笔，可能是后面最大的boss。
|
 |
4
pepsin Feb 18, 2014
感觉总统也不傻啊，基本上也是算计了一遍才选择对自己最有利的解决办法。Underwood 也就是吃准这个才能挑拨离间。Tusk 也是无利不起早，你不让我给意见，我就捐款给共和党逼你就范。
基本上里面都是理性人吧，没啥耳根子软的情况。比较不解的是 Underwood 为什么那么爱杀人。 |
 |
5
tangyuan Feb 18, 2014 1
我来跑题，看了后肯定了一件事，我这辈子是当不了坏人了
|
 |
6
bcxx Feb 18, 2014
倒是希望 walker 可以和之前 tusk 联手那样搞点惊喜出来……大智若愚啊
|
 |
7
blackcloak Feb 18, 2014
奥观海这么多年来如此无能，不还是连任了么，在群众面前演技超群也是本事。
总统、主席、总淑姬什么的也只是一个代言人罢了。 |
 |
10
hq5261984 Feb 18, 2014
坐等下一季总统逆袭吧，说不定总统一直都是高端黑，米国的价值观，男主肯定要没好下场。
|
 |
11
chmlai Feb 18, 2014
因为他长得比较帅, 易得选票.
|
 |
12
halfbloodrock Feb 18, 2014
这个看到下面人斗起来也是平衡权利的一种方式。。。
|
 |
13
HowardMei Feb 18, 2014 2
这部剧所有的人物设定都合理，但是凑在同一部剧中很不合理。
Walker的原型很像小布什，现实中，他身边强势的切尼一直强势，竞选本身也是内部分蛋糕的过程，强人不会缺席任何分配。剧中假定Underwood在竞选时很强势，过后却分不到想要的蛋糕，不合理之一； Walker和Tusk反目，自断经济界根基却不提联合其它财团或Walker家族财团(如 @meteor2013 )进行补救，在经济界搞权力自杀，不合理之二； Underwood原型很像林登-约翰逊，现实中，他家族经济界人脉和党内根基远强过Underwood，肯尼迪遇刺后接任才能获党内与经济界支持。剧中Underwood在党内根基不牢、和财团也闹翻了，却一心要搞掉总统自己顶上，他应该会预见党内强人+财阀结盟会轻松架空他，政治经济双跛脚的总统位子如同鸡肋，不合理之三； 为了增加戏剧效果，生拉硬扯也要黑中国幼儿园阶段的土豪资本，视美国那么多成精的恐龙级财团如无物，假定每个财团都和中国关系很融洽，不合理之四； 尽管这么多不合理，但是男主角实在是老戏骨，一人撑起这部政治乱炖剧，可看性很高 :-) |
 |
14
zhaozhou Feb 18, 2014 via iPad
最后那两下桌子敲得好带感。
|
 |
16
stargazer242 Feb 18, 2014
伏笔
|
 |
17
zack Feb 18, 2014
其实从剧情里大概看的出来一二。首先Tusk和总统有超过20年的交情，而且民主党成为多数党也是因为Tusk在暗中有布局。所以，如果站在Tusk的角度去看这个事情，你希望怎样的一个人成为总统呢？
如果纸牌屋有前传的话，那应该是Tusk一手扶植起一位美国总统的故事，不是吗？ |
 |
18
koykoi Feb 18, 2014
比较像statesman 和 politician的区别啊
|
Select Language