回顾之前的工业革命，每次技术变革都是基于现实需求和技术积累，也就是需要并且可行。我就问 AI ，下一次革命的需要并且可行体现在哪里，这是它的回答总结： 如果必须用一句话来概括当前最迫切的技术需求，那就是：我们需要一个由“可持续能源”、“通用人工智能”和“可编程物质”构成的、能够自我优化的技术平台，以应对全球性的生存与发展挑战。 这正是我们这个时代的技术革命所要完成的核心任务。 它前面分析挺多，我觉得有点道理。前两次工业革命强化了人类认识和改造世界的“肉体”，第三次强化了“精神”。下一次需要能够汇集人类全体认知能力的 AGI 来升级“精神”力量，从而知道如何升级“肉体”。 AGI 是必经之路吗？想听听大家的想法
This topic created in 335 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
huayangchen Jul 16, 2025
我个人感觉 AGI 理论上是不可能实现的，但又是必须实现的
|
 |
2
twig Jul 17, 2025 via iPhone
技术变革源于技术积累且仅源于技术积累。
现实需求或许是人试图推动技术的「灵感」，但不能决定「某条技术路线能不能走通」。 技术的发展方向、发展速度是不可预测的。不能说是随机的，但因为现实因素、商业因素、智力因素、客观条件限制，准确预测是很难的。 谈论 AGI 无限趋近于没有意义。在谈论 AGI 之前，首先要厘清这个词在多大意义上是 Sam Altman 本人的 hubris 。 |
Select Language