mongodb
V2EX  ›  阅读

我已经步入中年,自觉可以开始试试读一读《红楼梦》了,但是粗略一查,发现版本众多,请问作为从没读过《红楼梦》的新人,我该选择哪个版本好?

  •  
  •   mongodb · May 28, 2014 · 6976 views
    This topic created in 4378 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
    其实也不是完全没读过,小学时候还是翻过一点,但因为不如《水浒传》或者《于少保演义》之类的有打打杀杀,很难翻的下去,然后就束之高阁,再没碰过。

    后来大学时候也试图再翻阅下,但没什么条件,也兴趣不是那么的大,因为看到一堆红学专家互相喷来喷去,就兴味索然了。

    这段时间忙的要死,偶尔的闲暇稍微碰了点《红楼梦》相关的东西,突然觉得又有兴趣。想人到中年也经历了不少事情,应该能依稀读一读这本一直不敢碰的书了。但发现版本众多,不知从何下手……
    28 replies    2021-03-09 21:25:57 +08:00
    nicai000
        2
    nicai000  
       May 28, 2014   ❤️ 1
    红楼梦脂评汇校本, 只看不完整的前八十回的不完整部分.
    akfish
        3
    akfish  
       May 28, 2014
    lch21
        4
    lch21  
       May 28, 2014
    版本之间差别不大吧。
    amazon按销量排序下,选最多人买的版本。
    zungmou
        5
    zungmou  
       May 28, 2014
    :) 为什么要到了中年才阅读?
    rrfeng
        6
    rrfeng  
       May 28, 2014
    @zungmou
    老不读三国,少不读红楼
    anjunecha
        7
    anjunecha  
       May 28, 2014 via Android
    可以试试脂本或者脂评校本(我是很喜欢脂本,因为脂批比较有意思),推荐《脂砚斋重评石头记》的庚戌本,或者邓遂夫的《庚辰校本》,你可以都先看看适合自己的才是最能读下去的
    anjunecha
        8
    anjunecha  
       May 28, 2014 via Android
    @anjunecha 勘误->庚辰本。。。
    Pactzhao
        9
    Pactzhao  
       May 28, 2014
    总的来说,不要看后四十回,谁续的也别看,完全瞎扯。
    话说我是二十来岁上高中读的红楼梦,难道现在老看毛片是受到这个的影响吗……
    hellov22ex
        10
    hellov22ex  
       May 28, 2014
    同意7楼的看法
    acros
        11
    acros  
       May 28, 2014
    http://www.amazon.cn/%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6-%E6%9B%B9%E9%9B%AA%E8%8A%B9/dp/B0011BQ240/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401261681&sr=8-1&keywords=%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6
    先把这个看一遍。看完一遍有兴趣的话再看脂砚斋的批注版,记得批注在情节上有些穿插谈论的,不太适合第一遍看。
    manhere
        12
    manhere  
       May 28, 2014
    我觉得还是少看这种“名著”等中学生推荐读物。。。中年了应该学会思考,多看点心理相关的吧
    dong3580
        13
    dong3580  
       May 28, 2014
    居然有人看,话说我以前是个红楼梦痴...
    其实区别不大,
    如果楼主在魔都,我有12G的红楼梦各种资源可以传给楼主.
    zj9819
        14
    zj9819  
       May 28, 2014   ❤️ 1
    gdm
        15
    gdm  
       May 28, 2014   ❤️ 1
    虽然我对古籍版本很龟毛,不过还是会说,如果不搞硏究,就随便
    红楼梦不像四书五经,他只是小说,基本没什么看不懂,不需要看翻译
    人民文学是个好出版社,书籍没什么错字,打折还多
    岳麓也不错,定价低于其他出版社,jd上才14.6

    如果想看脂批,推荐陈庆浩的「新編石頭記脂硯齋評語輯校」,不过比较贵,且不含完整正文
    「石頭記會眞」也可以,但是更贵,还很占地方——搞硏究还蛮考验财力的
    如果觉得繁体字吃力,就买「脂砚斋批评本红楼梦」,这个便宜

    红楼梦我看过十几遍,我认为凡是华人都该读至少两遍
    但是红楼梦的主线情节比较适合靑少年,中老年还当故事书看,真令人浑身鸡皮
    现在同意老毛说的,要把红楼梦当历史看
    当历史看更加不必在意版本,通行本也是同时产物
    HowardMei
        16
    HowardMei  
       May 28, 2014   ❤️ 1
    @gdm 不一定啊,中老年看到的问题会更多,比如网上有人问:“林妹妹家的财产到哪儿去了?”
    这个问题,年纪轻的不一定能想到,就算想到了,没有生活阅历支撑,感受不会深刻,
    对林黛玉的性格和命运变化,评价会流于表面。

    整个红楼梦,财务问题是一个隐藏主线,感觉所有豪门都免不了,英剧唐顿庄园里也差不多,
    不过伯爵夫人命运好多了。
    gdm
        17
    gdm  
       May 28, 2014   ❤️ 1
    @HowardMei 主线哪有这么多,主线就是宝黛钗感情,财产、政治都是支线
    林妹妹家的财产很好解释啊,林家又不是满门抄斩,总有远房男性可以继承
    读红楼梦随便乱提交bug的,都是历史盲,就像小白怕不安全装两个杀毒软件一样
    Luciush
        18
    Luciush  
       May 28, 2014
    程甲本,pass,凡是程偉元插手的本子全部可以 out。
    然後來說脂本系統,推薦庚辰本,魯迅當年寫小說史頗具慧眼看中了這個本子,而且現在大家公認這個版本是相對比較接近曹雪芹本意和文風的。
    然後的然後,版本的討論都是建立在「石頭記」的基礎上,後四十回不負任何責任。
    人文社、作家出版社都出過不少脂本匯校的「石頭記」+後四十回,一套下來,我十年前買的那套三本裝是將近一百多,影印、函裝現在奔着六七百去了。
    ……
    Luciush
        19
    Luciush  
       May 28, 2014
    再說幾句,戚序本其實也是學界公認非常不錯的版本。
    不過 Po 主應該只是想挑一個出版社出的,和我認識中的「版本」概念似乎有些出入,如果那樣的話,推薦這個:
    「脂本彙校石頭記」,作家出版社
    http://book.douban.com/subject/1038360/
    sinxccc
        20
    sinxccc  
       May 28, 2014
    我也推荐人民文学版。

    另外我觉得如果以前没看过一遍,对整个故事框架有个大体印象的话,一上来就看脂本这种自带弹幕的多少会有点不适应。
    mongodb
        21
    mongodb  
    OP
       May 28, 2014
    感谢各位,已经买了人民出版社的,先读一遍有个印象。 小时候都看打打杀杀的古书去了。。
    kava
        22
    kava  
       May 28, 2014
    http://book.douban.com/subject/2342867/

    我喜欢这一本

    脂砚斋重评石头记甲戌校本 邓遂夫(校订
    min
        23
    min  
       May 28, 2014
    下一本免费的先看起来,反正3遍5遍又看不明白的,边看边研究版本咯
    williamx
        24
    williamx  
       Jun 2, 2014 via iPhone
    不是少不读水浒吗?
    hantsy
        25
    hantsy  
       Jan 4, 2020
    海棠无香,X 鱼多刺,红楼未完,张爱玲的人生三大遗恨。
    hantsy
        26
    hantsy  
       Jan 4, 2020
    @mongodb 最近我想也翻 红楼梦。据称现存红楼共有 10 余种版本。

    最近我想看看红楼梦,发现网上吴氏一本吴氏石头记,在过去几年引发震荡,颠覆现在所有的红楼专家的考证,情节结局与红楼原著的判词愿意出奇的一致,而且解开以前一些疑惑,比如绣春囊是谁丢到大观园的,在后面有提到。

    过去几十年,包括我们的教科书,都是认定了红楼梦作者是曹雪芹,写是曹的家史,主要源于胡适的论断。民国时期,蔡元培与胡适的红楼考证几年时间内一直是在激烈的辩论,没有谁占上风。直到 60 年代,我们某位伟人认为胡的观点比较合理,然后说法就一边倒了。记得我读初中的时候,说红楼是“贾史王薛家族衰亡史”,也借机抨击一下封建社会的黑暗。

    吴氏石头记 与蔡元培索隐派写史的观点一致,后 28 回写的天下大乱,贼寇横行,可能不合时政的原因,没有广泛的流传。

    吴氏石头记一出,所有的红学专家都是一致的认为这是现代人作品,假的,原因是用了现代词,文字粗糙。那些支持吴氏石头记也认为这个版本文字上的确欠佳,可能是在抄录时有一些内容改动(我们看到的程高本也经历过一些改动),但可能有一个底本在。但是网上很多人比较认可它的情节安排,而且有些内容写得非常不错,比如最后结局的那个情榜,黛玉的诔文 等内容文笔不是一般可以写出来的。

    最后结局那一回(情榜)我大概看了一下,感觉还可以。至于这个吴氏石头记是不是真本不重要,如果是现代人写的,水平也比那些什么红学专家写的强太多了(比如刘心武的续写)。现在所谓的红学专家,完全不是胡,蔡那个年代的纯学术辩论了。为什么一致反对,可能还是利字当头,不然到处搞的红学会,研究,什么曹雪芹故居,纪念馆啊什么的,要是承认了,不等于砸了自己的招牌。
    hantsy
        27
    hantsy  
       Jan 4, 2020
    吴氏石头记 还原了秦可卿的死最初的版本,秦可卿淫上(丧)天香楼,与现存的一些版本中批注一致,也写到现在看到的红楼那一段也是删除的,修改的,什么张太医那段后面加上去的。
    maqingxi
        28
    maqingxi  
       Mar 9, 2021
    普通人读人民文学出版社的 120 回版本就可以了。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2537 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 66ms · UTC 15:59 · PVG 23:59 · LAX 08:59 · JFK 11:59
    ♥ Do have faith in what you're doing.