 |
1
iorilu Sep 15, 2025
确实太贵
本来想如果和 trae 价格差不多还有点戏 这价格和用量确实抬走了, 真要用, 必须买 60 刀, 有这钱买哪个不行 |
 |
2
qxmqh OP @iorilu Qoder 的 2000 次相当于 Trae 的 100 次差不多。然后价格还比 Trae 贵一倍要 20 美金。我不清楚他们是基于什么逻辑定的这个价格。非常不理解。没有任何竞争力啊。
|
 |
3
peteretep Sep 15, 2025
按照美元算，还真不贵
|
 |
5
dongdong12345 Sep 15, 2025
一个需求发过去，直接干掉我 50 左右的次数，2000 次体验不到一个星期用完了，确实有点贵啊
|
 |
6
zuosiruan Sep 15, 2025
地主家也没有余粮了啊
|
 |
7
bootvue Sep 15, 2025
西贝
|
 |
8
Pennys Sep 15, 2025
没用过，现在的 IDE 太多了。懒得下载，它包含哪些大模型啊？
|
 |
10
linecode Sep 15, 2025
2000 次我一天都没到就用完了
|
 |
11
lgb1 Sep 15, 2025
cusor 不就是计费弃的吗
|
 |
12
gentlemansmartki Sep 15, 2025
主要是消耗太快了，跟 cursor 一个价，消费比他快一倍
|
 |
13
rrZ2C Sep 15, 2025
2000 两天用完= =
|
|
14
linecode Sep 15, 2025
还不如多买几个 glm4.5
|
 |
15
huaweii Sep 15, 2025 via Android
阿里出品主要为了个 kpi 。对于用户来说，好用不好用反正就是看运气靠天吃饭。
|
|
16
iorilu Sep 15, 2025
|
 |
17
sincw Sep 15, 2025
随便改一下就是几十分，确实顶不住
|
 |
18
hikarumx Sep 15, 2025
关键是 qoder 是不是真是强，目前个人体验下来，并没有觉得，只能说各有优缺点。 另外它模型不给客户看。20 美金，我为啥不买 cursor 呢。
|
 |
19
woxihejinghao Sep 15, 2025
最重要的 qoder 的次数消耗特别快
|
 |
20
wxVIP Sep 15, 2025
价格从来都是按供需关系来定的，觉得贵不用就行了。
|
 |
21
hongye Sep 15, 2025
从我的角度来看，Qoder 这个项目很奇怪，非常没有阿里的风格。我一直在尝试找一个有 Qoder 官方人员的群或者频道，想咨询一些问题，但是一直没有找到。以往阿里做事儿的风格，都是运营主导，但是 Qoder 好像运营的很少。官方的公众号，更新的内容也很少。Qoder 的更新频率与 Trae 、CoderBuddy 这些国内的 AI 编辑器相比低很多，与阿里自家的 iFlow 相比也低很多。感觉阿里在 ai 编辑器这个事儿上投入其实没那么多，更多的人是投入在底层模型上。所以这个工具的用途和前景我有点迷惑。
|
 |
25
erwin985211 Sep 15, 2025
几个 ide 换着用反正没成本
|
 |
26
Vegetable Sep 15, 2025
Qoder 不说用了什么模型，这种黑箱模式下，讨论定价还有意义吗？
|
 |
27
danhua Sep 15, 2025
给我感觉腾讯的 codebuddy 还不错。最起码免费的 1000 额度，我多开使用了 5 天才 400 多。Qoder 那个 2000 额度还没一周就用完了。价格也便宜了。
|
 |
29
zturns Sep 15, 2025
它这个 2000 次水分有点大，提一个问题直接没 9-10 次，还不如直接降低总量，一次提问不是一次记录吗，为啥加倍
|
 |
30
jixule Sep 15, 2025
官网都改了，原来模型介绍那放的是 Gemini ，A ，OpenAI ，现在换成 Intelligent ，Adaptive ，Efficient ，更让人怀疑混用模型
|
|
31
jixule Sep 15, 2025  1
@hongye 通义灵码上次更新是 7 月 24 日，按照以往更新频率大概一到两周，现在已经快两月没更新了，猜测是把通义灵码的人拉去做 qoder 了
|
|
32
iorilu Sep 15, 2025
|
 |
33
ringcrl Sep 15, 2025
这个看 augment 真的挺良心，600 次一个月，关键是一个对话真的可以完成一个任务，一个月都用不完
|
 |
35
alexluo1 Sep 15, 2025
就我目前使用下来的 ai 工具中，只有 augment code 是实打实的请求次数，一个请求包含 50 次工具调用，这也是 augment 任务完成度高的原因
|
 |
37
looplj Sep 15, 2025
确实贵，Trae ，Cursor ，WindSurf 都用过，，500 次基本一个月都用不完，Qoder 2000 次，几天用完了。。
|
 |
38
XIVN1987 Sep 15, 2025
也就美国程序员一顿饭钱，，对他们来说不贵。。
|
 |
39
BabyfaceAssassin Sep 15, 2025 1
1.其实就是一个价值锚定的问题。2.阿里中标了一些企业的 IDE 单子。3.多谈些事实，少谈些情绪。
|
 |
40
dabao Sep 16, 2025 via Android
也是 kpi 项目吧
|
 |
41
coolmenu Sep 16, 2025
@iorilu augment 出了 20 美元套餐：Indie Plan
$20.00/mo 125 user messages/mo Indie Plan with 125 user messages per month. |
 |
42
ptstone Sep 16, 2025
放弃阿里吧，每次出了新东西，卖流量吹牛逼，说很好用，体验下来差太多了，根本都是买的水军流量，没法用，根本没法用
|
 |
43
shunia Sep 16, 2025
token 消耗高不是 qoder 这个 IDE 的问题，是 qwen3 系列的 token 消耗就太高了。
我用百炼 API 使用了应该是 2 次，2 次都是读一个项目然后等我问问题。 第一次是把免费额度烧完了，最后报错，还告诉我欠他 5 块钱； 第二次是我把欠的还了又多充了 10 块钱，这次读代码的结果还是报错，并且这次告诉我欠他 6 块钱； 同等数量 token 的 GLM-4.5 ，帮我读了好几个代码库。 |
 |
44
pursuewind Sep 19, 2025
@rrZ2C claude code + 自部署的 qwen3-coder-480b 无限 token 的要用吗
|
 |
45
yjiefl Mar 7
贵、不好用，根本看不出来优势。。。
|
Select Language