Claude 几乎成为所有大模型的典范了，好像任什么人都说它的体验感觉是最好的。它也是最傲娇的，没有什么免费额度：你看不管是 gpt,gemini 还是 grok ，都有免费使用的额度。但 Claude 有吗？有人说有，反正我是没有体验过。 我很不明白的是，为什么 Claude 可以这么牛逼？论钱，它不可能比 google 多，甚至也不如有微软做靠山的 gpt 吧，有马斯克做靠山的 grok 。它有什么独到之处呢？
This topic created in 131 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
Alchemistboy Feb 10
没有免费额度，不过 claude 年付费比 gpt 便宜 40 刀
|
 |
2
xiaojun996 Feb 10
用来用去, 还是 claude 好用, 确实强, 感觉它很尽责, 想尽方法帮你解决问题, 其它大模型有种被动干活的感觉.
|
 |
3
jsdi Feb 10
现在 codex5.3 也非常好用，coding 层面比 opus 更强，claude 的模型会偷懒，偏向于尽快输出结果。codex 会把问题彻底搞明白，把事情一次做对
|
 |
4
JustGoGoGO Feb 10
Anthropic 家主要就是聚焦，就一个方向一套模型往前走，去年开始全面转向 toB ，据说营收长得飞快。
bug 最新的，OpenAI GPT-5.3-Codex 开到 High+，效果杠杠的，而且速度很快 我的判断是，如果仅是编程/Agent 领域，OpenAI 和 Anthropic 差别不会特别大，甚至按不同应用场景分别使用效果更佳 |
|
5
JustGoGoGO Feb 10
@JustGoGoGO bug 最新 --> 不过最新
|
 |
6
jiazhutianxiadiy Feb 10 via Android
chatgpt 才出来的时候也很牛皮哄哄，现在市场份额下去了，你看他还狂的起来吗
|
 |
7
dacapoday Feb 10
claude 除了异常自信外，干活比较实在。codex 总是过度思考，无意义的反问或追加它想帮忙再做些什么。跟搜索引擎的广告栏似的。claude 就比较令行禁止。
|
 |
9
langduizhuan Feb 10 via Android
因为 claude 对于自然语言包括符号的语义理解最精细最牛逼，就像一个聪明的人听了用户的要求去自作主张，而 gpt ，可能也理解准确，但是中间还有一层打分评估的内耗，最终输出结果是结构化的，其他模型连语义理解都有差距
|
 |
10
sepwolves OP @langduizhuan gemini3.0 呢？
|
Select Language