使用 ai 进行创作的界限到底在哪呢

This topic created in 37 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

在去年的时候，使用 gemini-2.5-pro 之类的模型写的文章还是能看出所谓的 ai 味（包括特定的句式、语气等等）

但从今年开始，claude-opus-4.6 这类前沿模型输出的文字已经不太能让人感觉到异样

我在想如果 prompt 本身代表着作者的思考和意志，接着 ai 将其具像化为一篇没有坏味道的文章，这到底应不应该被允许呢，特别是在比较强调真人的论坛等地方

创作

界限

4 replies • 2026-04-17 01:51:27 +08:00

940i3s34v4F1HW41

PRO

Apr 16

没看出来的 AI 洗稿可能会导致删号，看出来的 AI 洗稿肯定删号

koukyo

Apr 16

@sddyzm 其实我想说的是未来的趋势下，光是一句 ai 写的就封号已经很难一刀切了，因为渐渐的根本难以分辨到底有没有 ai 参与

940i3s34v4F1HW41

PRO

Apr 16

不应该被允许，真人的创造力应当以某种形式被保护

PeterTerpe

Apr 17 via Android

我认为当然要抵制 ai 垃圾，但如果一篇文章是适应读者胃口的也就无所谓了。有点像是工业制品和手工制品的区别，很多时候我们消费手工制品并不一定是因为它比工业制品来的更好，而是其背后的匠人精神。

AI 文章在例如报告、总结等方面还是有其合理性的。但在艺术创作这方面不具有原创性，因为其训练数据的广泛。我认为由 AI 创作的艺术应该被当作抄袭对待，如果提供提示词能被视为作者意志，那搬运几篇文章拼在一起并简单修改就该被称为原创。