友情链接（独立内容）
最近看到有人在朋友圈发清迈做机房的项目，听说现在阿里云一些算力/推理需求也会流向这类 token 工厂，感觉这确实是一门大生意。
当然，前期投入成本也挺高。
由此我也在想一件事：如果 token 以后越来越基础，像水电一样普及，那围绕它是不是还能做一些别的生意？
token 工厂是按量付费，订阅制更像包月/包年。这里其实有个挺有意思的问题：
有些人额度不够用，有些人额度又闲置着，等每周重置，或者等官方偶尔任性重置。
那 AI 额度能不能像闲置带宽一样，被重新用起来？类似 P2P 共享，达到一个双方都舒服的状态。
当然，提供订阅制的厂商肯定不舒服。毕竟它本质上有点像健身房生意，卖的是大家不会同时用满。
这肯定不能是共享账号密码，那太不靠谱，更合理的方式应该是类似迅雷：运行在用户本机，完全由用户自己控制开关、规则和上限，把闲置额度换成一点积分或者收益。
emm...其他问题也有很多，比如如何保证请求完整性，如何保证调用者 prompt 的数据安全，如何保证提供方模型的真实性，需要小成本试错一下。
有人觉得这事能做吗？
 |
1
409164 1 day ago via iPhone
能做，你去做
|
 |
2
winnerczwx 1 day ago
已经有人做了, 在本站发过. 好像就是把闲置的 token 额度出售给别人
|
|
3
winnerczwx 1 day ago
但感觉把这个产品做好, 要解决的问题挺多的.
首先定价就不可控, 因为是共享官 key, 没法计费, 如果引入计费又提高卖家技术成本(部署计费系统, 电费成本之类的, 本来也没多少钱 这很不现实), 如果网站收取用户的 key 并提供计费涉及的问题更多. 其次这个商业模式在当前环境不太容易大规模应用, 用量少->有免费 token 或 中转站, 用量多->自己订阅 plan 感觉是一种买卖双方两头不讨好的模式? |
 |
4
zls3201 1 day ago
黑产 狂欢 财产迁移 新路径
|
 |
5
tagee OP @winnerczwx 果然，啊哈哈
|
|
7
tagee OP @winnerczwx 就直接参考官方定价呢，我觉得如果是真心踏实的去做，肯定是有市场的（先不考虑黑灰产和投机倒把的）。 商业模式很简单，平台提供上下行通道，连接消费者和提供方，按照用量的%来计费，剩下的由消费者支付给平台，平台再转给提供方，平台提供担保和账号池调度的能力，收一点抽成，很合理吧?
后期引入信用机制和竞价逻辑，提供方可以自己定价，发布到市场里，其实思路都是互相借鉴的，也都跑的很成熟，比如迅雷 p2p ，云服务器按量付费和突发竞价这种。 |
 |
9
lin007 1 day ago
首先你卖 key 已经违反官方规则，其次你看这些 P2P 种子下载只剩下迅雷就知道了，无利不起早，中转站就是目前最优方式了，官方堵住这些低价 key 也只是时间问题
|
 |
10
Asimov01 1 day ago
其实这个 idea 挺好的，需求是正式存在的，中转站是集中式的实现方式，P2P 是分布式的实现方式，肯定是能做的，只不过历来分布式的方案在技术上更复杂，同时在商业上更难变现，投资收益比不划算。
|
|
11
tagee OP @lin007 你的逻辑部分没看懂，首先中专站已经违反官方规则了😁，我在想的是中转站除了卖 key 外，应该还有其他的方式，比如做一个 p2p 的中继节点或者可信节点，扩展业务场景。 跟卖 key 不冲突，你觉得呢
|
|
12
tagee OP @Asimov01 不用分布式，就是简单低成本试错，扩展中转站的职能，提供 p2p 的中继节点，收取一点流量费用，我感觉不冲突，中转站是现成的，不影响他本身的卖 key 赚钱。
|
|
14
tagee OP @Asimov01 这个不行，用户没办法自己上传 token 用量，一个是没办法保证真实性，另外一个是 token 从厂商那边出来就已经算被消费了没价值了，所以 token 没办法像账号那样可以用池子装起来再转卖。
最好的办法当然是 p2p ，A 给 B 提供通道去调用厂子的 token ，但是 AB 不认识，无法建立链接，无法保证信用，无人承担后续交易，所以需要有个中继节点解决这些问题 |
Select Language