现在很多人都在用 AI 提效。
没错,这是顺应时代的必然选择:你不用,别人会用;你效率不够高,就可能被淘汰。
但如果所有人的效率都提高了,结果是什么呢?
可能不是更多的收入,也不是更多的休息,反而是更高的绩效目标,更大的工作压力,更少的岗位需求。
所以我不禁想问:
AI 提高生产率以后,节省下来的时间和成本流向了何处?
想听听大家的想法和感受。
现在很多人都在用 AI 提效。
没错,这是顺应时代的必然选择:你不用,别人会用;你效率不够高,就可能被淘汰。
但如果所有人的效率都提高了,结果是什么呢?
可能不是更多的收入,也不是更多的休息,反而是更高的绩效目标,更大的工作压力,更少的岗位需求。
所以我不禁想问:
AI 提高生产率以后,节省下来的时间和成本流向了何处?
想听听大家的想法和感受。
1
92493 2h 55m ago via iPhone
纺织女工也有这种感受,但是纺织女工们束手无策。
|
2
xtreme1 2h 53m ago
生产资料、生产关系、生产力, 教育阶段反复学这些东西嘛不是.
|
3
letwewell 2h 49m ago
你越来越卷了吗,我没有。现在摸鱼时间更多了
|
4
sora2blue 2h 37m ago
技术不是社会分配的灵丹妙药,而是人性的放大器。改善分配只能靠利益博弈,向韩国三星看齐,整体员工直接分走半导体部门利润的 10%。AI 提高的剩余价值,资本家不全数拿走难道还给你吗?不给你又怎么样?拒不支付劳动报酬罪都是一纸空文,全民基本收入就更不用想了。Work hard, die fast. 好好自愿加班建设社会,死得早还能给国家省社保钱呢。
|
5
hutng 2h 28m ago AI 提高生产率以后,节省下来的时间和成本流向了何处?
并没有节省这个概念,ai 工具的使用,带来了生产力的提升,但是并不等于消费端也同步的提升了,消费端不能提升,那就是生产过剩,也就是这几年一直提的“供给端过剩”,然后就是卷价格,打价格战。 企业"不赚钱"->职工工资不提升->消费起不来->企业卷价格->企业“不赚钱”。循环往复,死亡螺旋。 不赚钱为什么打引号,这就是另一个话题:分配。 |
6
GyroZeppeli13 2h 20m ago 为啥你觉得不正常。
你电脑里面的显卡是啥牌子的?如果是技嘉,我可以明确告诉你这个显卡生产代工有一部分是交给东莞黄江镇的一个叫新诚电子科技的工厂代工的。这个工厂长期使用各地技校拉过来的未成年学生工,还有一些日结工,这些工人占到工厂的员工比例有 80%。 这些人的工资大概在 12rmb/h 。 我说这个的意思是,你要明白中国的经济基本盘就这样,全国而言中位数收入就这么点。哪怕美利坚,中位数收入不也就三四千刀,只不过美元购买力强而已。而你对比一下你现在的用人成本呢? 有没有 ai ,你这种技术水平高,产业竞争激烈的中产阶级都必然会卷,除非愿意大幅度降低自己的收入。 |
7
riscv 1h 59m ago via Android
为什么网上总是卷的声音。就没有像我一样过得很轻松的吗?
|
8
SeanChense 1h 45m ago
@hutng 说一大串还是没抓到核心。带来生产力提升,提升的是谁的生产力?生产力的所有者是资方,根本不是劳动者的生产力提升。
|
9
Nasdaq PRO 我个人的一些感受,虽然 AI 确实让我效率翻倍了(做更多事情),但是我并没有加班。反而更侧重思考+责任层面。
|
10
longaiwp 1h 41m ago
生产力提升是因为资本的机器,也就是生产资料,你拥有生产资料吗?你没有。
|
11
yifangtongxing28 1h 32m ago
非常正常
尤其是现在能 30k 招一个人,绝对不 10k 招 3 个人 |
12
june4 1h 7m ago
大家都提高效率相当于不提高,但更累
|
13
jacketma 57 mins ago
op 这个问题看着简单,其实极为深刻。
为谁辛苦为谁忙?终极版本是:你谁啊?哪儿来的?要到哪儿去? |
15
scarlex 15 mins ago
有了 AI 之后你还愿意静下心来思考问题吗?
|