打算基于UDP再发明一个传输层：好处是不用再担心虚假的RST。
然后网络节点之间加上认证机制：
具体来说就是，每个节点为其他节点提供服务的时候，之间的往来报文必须提供某种数字签名，以防止大量的虚假节点破坏P2P网络功能。
实现以后大家就可以不用买域名啦！
然后网络节点之间加上认证机制：
具体来说就是，每个节点为其他节点提供服务的时候，之间的往来报文必须提供某种数字签名，以防止大量的虚假节点破坏P2P网络功能。
实现以后大家就可以不用买域名啦！
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 4201 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
kttde Dec 14, 2014  1
虽然不是很懂,但貌似很强大,支持
|
 |
2
scyuns Dec 14, 2014
感觉要火 留名 顺便求测试
|
 |
3
noli OP 其实我本人反而比较会怀疑会不会真的有人用~哈哈
|
 |
4
c4pt0r Dec 14, 2014
基于 UDP 层的可靠连接这个事情可以参考一下 ARQ 协议, 而且应该有不少开源的实现。
|
 |
5
jybox Dec 14, 2014
|
 |
6
liuchen9586 Dec 14, 2014
@noli 用肯定有人用，匿名手段永远不嫌多
就怕安全措施被人破解神马的 |
 |
8
wadezhao Dec 14, 2014 1
实现以后楼主后半辈子不愁吃饭啦！要么发财，要么牢饭…………………………
|
 |
9
yesicoo Dec 14, 2014
好高级的样子
|
 |
10
gamexg Dec 14, 2014
和域名什么关系啊？
|
 |
11
ovear Dec 14, 2014
虽不明，但觉厉
前排留名 |
 |
12
efi Dec 14, 2014 via Android
洋葱路由作翻墙用，几年以前就失败了，因为叛徒问题无解。
洋葱路由作匿名用，最近也失败了，丝绸之路被FBI两次轻易破获，就是一个大蜜罐。 |
 |
14
imn1 Dec 14, 2014
LZ还是先搞好自己的身份再做这事吧，要么肉身在墙外，要么练好金钟罩铁布衫～
@efi 洋葱单独用确实很差，但如果作为 proxy chain 里面的一环，还是不错 另：个人不觉得丝绸之路是直接 tor 被攻破，感觉钓鱼可能性更大 但 tor 还是要很大的信任度，相互都是，曾有出口节点的提供者因为儿童色情被拘（好像最终无事释放），就是有人用 tor 访问儿童色情，数据出口就在他那里；而其他用户也要信任节点，毕竟数据都经过各个节点～ |
 |
16
miyuki Dec 14, 2014 via Android
支持lz
|
 |
17
icedx Dec 14, 2014 via Android
卧槽UDT 怎么传到V2 了...
|
 |
18
dmcxiaolee Dec 14, 2014
支持一下，加油！
|
 |
19
Daniel65536 Dec 14, 2014
@noli 要用tor翻墙，首先你需要翻墙，和Goagent的现状一样。
|
 |
20
ryanking8215 Dec 14, 2014
@c4pt0r 我能说libnice和libjingle吗？
|
|
21
efi Dec 14, 2014 via Android
|
 |
22
qop Dec 14, 2014
想的自己好像还有一个域名 yangcongpi.com
|
|
23
noli OP @efi 我对这个问题想到的思路：
1. 多条隧道分散流量 2. 节点认证跟信任机制 B1 B2 是墙内同侧的叛徒，会统计流量暴露正常的A2 A5 代理， A1->B1-- G--A2->A3 / \ S F T \ / A6<-B2--W --A5<-A4 所以： 1. 当流量分散得足够均匀的时候， A2, A5不显著。 2. 如果 A1 是从 B1 处得知推荐的路由路径，当 B1推荐的路径不通，B1 的 信任度会下降，然后叛徒就暴露了。 当然，墙还可以不断地构造新的 Betrayer ，但是新的 Betrayer必须不断取得其他节点信任，才能有流量经过，所以，墙必须破坏一部分这个匿名网络的同时，又建设一下这个网络，才能为干扰而继续存在。 |
 |
24
R4rvZ6agNVWr56V0 Dec 14, 2014
lz先发个paper出来吧，这玩意说起来好说，但实现起来复杂度非常之高。有没有想过Tor为何不去实现你想的功能？
|
|
25
R4rvZ6agNVWr56V0 Dec 14, 2014
@efi 对于Silk Road 被封, 请问你是从哪得到的结论证明“丝绸之路是NSA的流量分析给FBI提供的...” ？
还有，最初的Silk Road被抓貌似不是因为NSA网络流量分析，具体报道是有披露的额，如果那站长没办理一批假护照、没有在Stackoverflow上暴露出真实名字来，还会被抓么。 |
 |
27
diancpp Dec 15, 2014
好高端的样子
|
|
28
diancpp Dec 15, 2014
好高端的样子！！
|
 |
29
ryd994 Dec 15, 2014 via Android
逗比，要数据不可伪造就要保证身份唯一性，保证了身份唯一性还叫什么匿名
身份在此不一定就是现实身份，可以是任何账号，地址 还有UDP包大小有限你考虑了么 |
 |
31
netsail Dec 15, 2014
很好很强大!
|
|
33
noli OP @ryd994 虚假与否并不在于它是不是持有一对密钥，而是这些节点有没有真正为P2P网络服务。所以必须引入类似BT里面的信任评分机制，没有为网络提供过服务的节点信任值很低，所以也不会被选中提供服务。
|
|
35
noli OP @ryd994 据我所知， eMule没有提供身份认证，实际上你重装一次eMule 就失去了之前的身份。这当然没什么效果。
而且，匿名网络和 eMule 不一样的地方在于，匿名网络不是分享文件，只需要基本的节点信息交换（代价小得多），这很大程度是一种互利行为，不参与节点信息交换的或者试图只收不发的节点，自然就不会获得credit，马太效应很快就会把这种节点甩到尘封的角落。 |
|
36
ryd994 Dec 16, 2014 via Android
@noli 你并没有解决我一开始提出的问题，我可以无限引入新节点，除非你完全拒绝新节点，结果都是一样的。eMule就是这个问题
开销大小是相对的，鉴于国内ADSL永远512k上传，根本就不可能存在对等互利 |
|
37
noli OP @ryd994 无限开新的节点，然后呢? 这些节点可以干嘛呢？新节点加入网络可以在评分算法上给予一定程度的照顾，然后在若干时间内没有为其他节点提供过任何服务或者提供无效的服务的话，那么这些节点在其他正常节点里面的评分自然就会下降。无限开这些新节点又怎么了呢？对于这个网络没有任何的破坏啊？
没错，开销大小是相对的，512k上传，假设交换的全是IPv6地址，一秒都可以交换2K个以上的地址了。绰绰有余啦。一个匿名网络节点要为其他节点服务，提供2k多个其他节点绝对是慷慨了，而且这种慷慨只需要偶尔一次。 |
|
38
ryd994 Dec 16, 2014
@noli 有新人基础信用就可以利用啊……
在评分下降到0之前都可以坑人啊 吸血驴就是靠不停换来吸血的 我说的开销不是指协议开销，而是指提供的服务的成本。tor在国内没流行，一是因为运营商封锁，二是因为没上传。国内大多数人上传带宽都很有限，不可能提供有效的代理服务。tor匿名靠的就是互相传来传去。 如果你只是要交换少量信息，当匿名邮件/短信用的话，那就和比特信重复了 |
|
39
noli OP @ryd994 匿名网络没什么可以吸的吧？我之前说过了，只要节点之间存在信任评分，想要获得服务先要获取足够的信任，所以剩下的问题就是评分算法够不够聪明而已。新人一开始的信任度只够探索网络，无法获取代理服务，这在算法上不难控制吧？
你说的上传带宽问题这根本就不是软件要解决的问题。至于你说运营商会封锁tor，你太看得起运营商了。tor不是在这个层面被封锁的。 更重要的一点是，匿名网络不是免费代理让你轻轻松松翻墙撸，这种事情本来就不是tor或者其他匿名网络擅长做的事情。而我在这里也没有说过要让匿名网络改善各位的翻墙体验，只不过对抗墙是匿名网络必备技能而已，不要把它当作撸AV的利器 |
|
41
ryd994 Dec 16, 2014 via Android
@noli 匿名网络如果有足够的蜜罐，还叫什么匿名，而且我可以用大量假节点耗尽你可用的流量，让需要用的人用不了，这两点要做到的话，成本远没你想象的高
|
|
42
noli OP |
|
43
ryd994 Dec 16, 2014
@noli 不是故意照顾新人，而是你不能不给新人启动信用
只要你给了，那就可以无限刷新人来吸血 不一定是个人行为，国家机关完全有动机和有能力这样做 事实上无论是p2p下载还是tor，这种情况都出现了 你验证来源的做法没有解决tor的根本性问题 |
|
44
noli OP @ryd994 你的担心是有道理，但是解决这种问题其实很简单。
我就随便想一个信任度评分函数出来吧，当然不一定最后就是这样的函数。 设对某个节点A的信任度评分函数 f(n,t,p) = （n^2 + k)/t^2 + g(p)，其中 n 是提供交换节点信息服务的次数，t是距离初次进入节点名单的时间长度；p 是提供代理服务的次数，g(p) 是根据代理服务次数换算成积分的函数。只要身份是可验证的，n 和 t 都是可以得到的。 新节点的 p 为0，因为信任进入名单的时间很短，所以只要提供足够多的服务，信任度可以上升得很快；但反之，过了一段时间之后如果提供给邻居的服务不够多，那么信任度就会掉到很低了。 再假设，如果积分低于 s1 的时候排除出节点记录，积分高于 s2 的时候可以为A节点提供代理服务。 只要令 s1 < s2 那么就有一个合理的区间让 新节点有启动的信用，但又要求节点为他人服务一段时间之后才能要求代理服务。 你觉得这样子大量制造新节点能吸到什么血吗？ |
Select Language