中微子超光速，时间旅行？反正我不信

This topic created in 5346 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

CCTV报道了中微子超光速的新闻，还找了位专家讨论可能出现的时间旅行问题。
关于时间旅行，反正我是不信了。
相对论的理论基础是光速是不能超越的。
时间倒流有是基于相对论的。
如果相对论都不成立，那又何来的时光倒流？

光速未必不可超越，但光速却可能是人类所能接触到的极限。
很早以前写的东西。在我们的理论世界中一切东西都是以物质的形式存在，光是一切物质的基础。超越光速的同时也超越了我们对物质的认识，需要进入一个我们无法涉及的领域。
http://haoluobo.com/2009/04/%E7%89%A9%E8%B4%A8%E8%B5%B7%E6%BA%90/

光速

超越

相对论

15 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

wynemo

Sep 25, 2011

相对论从来没懂过怎么证明的？

zhouhua97

Sep 25, 2011

人类对物理的认识永远都不可能到头，就像相对论、量子力学的建立，打破了经典力学的范畴，我觉得一切都有可能，但是CCTV搞个所谓专家，大谈什么时间旅行，感觉跟这个发现不是很贴近，有点哗众取宠的意思。相对论中任何有质量的物质都不可能达到光速的。也就不可能回到过去。

bolome

Sep 25, 2011

我倒是认为这是一个很好的契机...也许能把传统物理学和量子力学结合到一起...建立统一场论...霍金不也一直想这么做吗

bolome

Sep 25, 2011

CCTV那边就不用管了......明显抄袭国外的言论

pepsin

Sep 26, 2011 via Android

实验仪器的准确度还是值得注意的，应该要有几个其他类型的实验来证明比较靠谱

ooxcoo

Sep 26, 2011

当晚即做了个回到过去的梦。。很清晰的一个梦。

ooxcoo

Sep 26, 2011

1.光其实是一种微观粒子（光子），这些例子是组成一切物质的基础。
大概看了下去，每个光子由两个质量相同的粒子相互围绕着。
那这两个粒子又由什么组成呢？

很烦恼的几个问题：
世界如果由基本粒子组成，那粒子能有多小？
宇宙有多大？那宇宙之外又是什么？

想着想着，你就会渐入禅境了。

iqav

Sep 26, 2011

看过霍金那一系列片
我想不透宇宙，就这一个词可以把你的大脑短路，宇宙的尽头是什么？宇宙由什么组成？

vicalloy

Sep 26, 2011

@ooxcoo 在我看来，包括相对论在内的宇宙科学，本来就是哲学的一部分。
一些理论以在当前的认知范围内无法验证，那就基于已有的认知猜吧。

xream

Sep 26, 2011

时间旅行有很多可能实现的方式
动车不能坐你就不能去旅游了?

chone

Sep 26, 2011

cctv的专家所说的也是学界的共识，相对论当然也可能不成立。人类的认识本来就是这样一点点扩展的嘛，没必要那么抗拒，经典力学时代到现代物理学不也是这样扩展而来的么。

哲学是科学的先导没错，但是科学是需要量化的。用哲学去怀疑科学是可以的，但是要否定还是需要靠科学的。对于我们这些门外汉，还是继续关注，人类科学已经很长时间没有突破性进展了，说不定这是一个新纪元的开始呢。

vicalloy

Sep 26, 2011

并不是说相对论不可超越。
在超越光速后的世界，相对论是无法解释的。
此时的相对论就如近光速世界的牛顿力学。
用相对论去解释时间倒流，就如用牛顿力学去解释近光速世界一样可笑。
新的次元，应当要有新的理论来支持。

skywinger

Sep 26, 2011

难道多维时空真的存在？除了地球上的你之外，在另一个维度空间可能还存在一个你。

pepsin

Sep 26, 2011

@iqav 根据我看的新一期的环球科学，宇宙尽头大概在420万光年外，这之外是什么没人知道，可能是一片真正的黑暗

keakon

Sep 26, 2011

曾写过一篇，我截取2个观点：
1. 那些得出光速可以让时间静止，而超光速可以时间倒流的，肯定没有自己去计算过洛伦兹变换公式。
2. 要让外界的观测者观测到真正的时光倒流是不可能的，但不完整的时光倒流（参与者单方面的观测）在哲学上是不排斥，却又毫无意义的。

http://www.keakon.net/2010/01/07/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E5%92%8C%E6%97%B6%E5%85%89%E5%80%92%E6%B5%81