安卓下 Adblock Plus 这样的软件费电吗?

This topic created in 3870 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

按理说这样的软件一般是在后台接管流量,但是我一直不清楚它是费电还是省电.
费电的考虑是,它会不会在我不浏览网页的时候唤醒 CPU?
省电的考虑是,它直接禁止了一些广告的访问,从某种程度上来说,既省流量又省电.

省电

AdBlock

流量

按理说

11 replies • 2015-10-15 17:20:36 +08:00

imn1

Oct 15, 2015

错了
abp 一类是接收后、加载前拦截，不省
noscript 类是拦截请求，省流量，电量不清楚

SkyEcho

Oct 15, 2015

@imn1 这样啊,我一直以为它会直接把广告重定向到 127.0.0.1

xfspace

Oct 15, 2015 via Android

想多了。。。直接在路由器上搞妥妥的

imn1

Oct 15, 2015

补充一下，安卓原理我不太了解， PC 上是这样的
所以 PC 上， noscript 或者基于 policy 的不但省流量，还能加速，因为请求数减少（ dns 和连接减少）

Slienc7

Oct 15, 2015 via Android

Adbp 会和 ss 等冲突，有个 adb browser 不用担心上述问题

honeycomb

Oct 15, 2015

@imn1 你还是错了

imn1

Oct 15, 2015

@honeycomb
普及一下，我学学

honeycomb

Oct 15, 2015

@imn1

在 Android 以 android app 形式运行的 adblock plus 相当于一个跑着 Google V8 的代理软件， V8 用来运行 adblock plus 的 js 代码，它会把 adblock plus 想过滤掉的东西过滤了以后再发给浏览器，而过滤的形式则是不下载，有例外(css 元素的过滤无法做到不下载)

在 Firefox 以扩展(extension)形式，无论是桌面的还是 Android 端的 Firefox ，运行的 adblock plus 的能力依赖于浏览器能提供何种程度的屏蔽，目前在 Firefox 上是基于不下载+css 下载且过滤例外的模式

早期 Chrome 没有 WebRequest API 的时候，它的广告过滤扩展程序一律是下载再过滤的

扩展形式的广告(通用)过滤扩展还会使用的特性是 CSP ， noscript,ublock/umatrix 都在使用这个特性

honeycomb

Oct 15, 2015

@imn1
至于 NoScript 有没有不下载而屏蔽的能力，可以通过 Firefox 自带的开发者工具查看
uBlock/uMatrix 都自带了调试器，可以给出详细的拦截报告(哪个拦截规则列表的哪个规则进行了某个拦截)，当然 Chrome 的开发者工具一样可以使用

o02VFqu3gZnZfX8n

Oct 15, 2015

AdAway 是直接修改了 Host 文件

imn1

Oct 15, 2015

@honeycomb
跟我理解差不多， abp 我多年没用了，所以最近没测试，之前的 url 过滤也是有 http 返回的，是控制 firefox 中 DOM 加载（早前的文章是这样写，和测试相近），但 umatrix/policeman/regexblock 实测没有发出请求，最终选择了 policeman 为主， regexblock 为辅。 umatrix 那时是刚从 chrome 移植，拦截规则不如 policeman ，现在不清楚有没改进

如果 abp 在 android 是外部调用 v8 的话，对 ssl 是否有效？