刚在朋友圈看到的，一起来讨论下目前银行业信息系统灾备与高可用的实现吧👏

This topic created in 3460 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

http://u1182137.viewer.maka.im/k/V5E3D8VF?DSCKID=55ac19e4-bf12-42af-9181-740df016ae3e&DSTIMESTAMP=1478516475566&from=timeline
中小型商业银行目前一般是怎么做的呢？

Supplement 1 · Nov 20, 2016

顺便附上 15 年度银行科技进步奖名单，看标题都挺高大上的么😁
https://wx.abbao.cn/a/7729-fbdd26cc9bb2cb7f.html

吧👏

灾备

可用

银行业

6 replies • 2016-11-20 16:57:53 +08:00

guoer

Nov 20, 2016 via iPhone

切给领导看。。。

v1024

Nov 20, 2016 via iPhone

非从业人员。但似乎 IBM 等都有银行解决方案，少有银行自己做。

mrlawrence

Nov 20, 2016 via iPhone

IBM 和思科都有成熟的解决方案，国内各家银行都差不多。人行在这块儿管得比较严格。

MuaGeWang

Nov 20, 2016

扔给别人做
遇到问题了总得找人来背锅
反正又不差钱

xian

Nov 20, 2016 via Android

华为开始基本承包国内银行网络设备了，骨干网三层 BGP 或 mpls bgp ， EVN 或 VPLS 打通二层。细节说不完，某银行骨干从方案初稿到敲定，磨了差不多一年。

aaronzheng

Nov 20, 2016

曾某外资银行路过，可以说所有系统，灾难恢复配置都是必须的。但是根据不同的级别 (Tier X) 来做对应的灾难恢复配置。例如，如果是直接面对真正客户的，就需要 hot-hot 的配置，无论是数据库还是服务器，都分别是 2 x 2 的配套上的。如果是内部用户，可能就是 hot-warn 。如果优先级低一点的话，可能就是 hot-cool 的配备。

作为曾经的银行从业者，基本每启动一个项目，第一个考虑是业务重要性，然后就是系统架构的配置了。：）
但是无论哪种系统架构，灾难恢复都是必须的。（某津的港口爆炸，导致另一间外资银行的 data center 受到波及，灾难恢复的价值就体验出来了）