请问 Linux 下周期性执行 Sync 命令可以避免固态硬盘掉电造成数据丢失吗？
另外 Windows 下可以通过某种手段把 SSD 缓存数据写入闪存以避免数据丢失吗？
这个问题的背景是：电脑 24 小时开机，大部分时间是空闲的状态，但是没有企业级 SSD 防掉电特性，由于怕麻烦也不想装 UPS 然后配置断电自动通知机制
This topic created in 3449 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Dec 13, 2016
刚才突然想到，如果关机、重启可以强制 SSD 把缓存里的东西写入闪存，难道就没有方法模拟触发这个过程，来达到相同的效果吗？
 |
1
xfspace Dec 12, 2016 via Android
防断电不是一两句命令能解决的🌚
|
 |
2
XGHeaven Dec 12, 2016 via Android
既然大部分时间是空闲的，那就不用担心会丢失数据的问题，概率太低了
|
 |
3
honeycomb Dec 12, 2016
禁用写入缓存能以性能损失换来避免(多数的)固态硬盘掉电造成数据损失
|
 |
4
loading Dec 12, 2016 via Android
ssd 的数据是最脆弱的。
|
 |
5
flynaj Dec 13, 2016 via Android
缓存禁用，可以降低，无论什么方法都是降低， ups 才能保证
|
|
6
flynaj Dec 13, 2016 via Android
可以用笔记本，自动电池
|
 |
7
msg7086 Dec 13, 2016
不说别的， SSD 你放在旁边放一年再拿出来，数据就丢了。
|
 |
8
jimzhong Dec 13, 2016
本来 Linux 就会定期（ 10s-60s ）回写数据，不需要手动 sync 。
|
 |
9
sagaxu Dec 13, 2016 via Android
sync 至是从 vfs cache 提交到 dev ， dev 有没有写入，不知道。而且 ssd 掉电，不一定丢文件，可能还会丢固件变砖。
|
 |
10
feng32 OP |
 |
11
luojiyin87 Dec 13, 2016
不如有备用电源
|
 |
12
type Dec 13, 2016
简单的方法就是再加一块机械硬盘
|
 |
13
npc0der Dec 13, 2016
买个带掉电保护的 比你考虑这个问题是在。从软件上 你做的任何 基本徒劳。
|
 |
15
redsonic Dec 13, 2016
9 楼正解， SSD 的主控比机械盘的复杂的多，简单讲可以认为是一个 raid 控制器，很多 raid 卡都带电池......
|
|
16
feng32 OP @sagaxu NUC 里面两个 M2 槽位，就算建个 RAID1 也完全没意义吧，停电了还是一起挂
而且要保护的数据主要是系统运行中产生的临时文件、运行中的 vdi 虚拟硬盘、文件系统状态等，并非文档资料可以定期跑 rsync 来备份 |
 |
17
doubleflower Dec 13, 2016
哪个 SSD 这么 SB 攒着一把缓存数据半天不写闪存
|
 |
19
Siril Dec 13, 2016
硬盘（或 raid 卡）内部的缓存， 没听说过操作系统可以控制的。
专业的 raid 卡带电池，就是为了避免掉电时丢失缓存中的数据。 企业级 ssd 一般内置一个大电容，作用类似。 因为这个缓存对操作系统透明，而且各厂商实现方式可能区别较大，主要是没听说过这个缓存有相关接口暴露给 OS 的。 一般操作系统可以控制的缓存，是指系统内存作为文件系统读写的缓存。 比如说死机了，可能内存中未写入磁盘的数据丢失，但是硬盘没掉电，硬盘的缓存仍然同步完成； 再比如说断电了，内存中的数据丢失，硬盘掉电导致硬盘自身的缓存中的数据也丢失，此时 raid 卡的 fbwc 和 bbwc 啥的， ssd 的“电池” 就起作用了。 |
|
20
Siril Dec 13, 2016
sync 仅可以同步操作系统内存中的缓存数据。
|
 |
21
ecutuning Dec 15, 2016
不同的系统有不同的实现，就 GNU/Linux 而言， Linux 的内核将数据存放于内存之中，这些数据可能是修改过的 superblock ，未保存的 inode 和待读、待写数据。因为这样可以提升系统性能。而 sync 只是单纯地执行了一次 sync(2) 的系统调用。它的工作是保证将这些内存中的数据写入磁盘。
|
Select Language