This topic created in 3309 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Apr 26, 2017
 |
1
geeksu Apr 26, 2017
看成谷歌墙倒了
回去再睡一会儿 |
 |
2
paradoxs Apr 26, 2017
抱歉，您尚未登录，没有权限访问该版块
能截个图吗 |
 |
3
zgoing Apr 26, 2017
没权限，看不到
|
 |
4
xiangchen2011 Apr 26, 2017
抱歉，您尚未登录，没有权限访问该版块
|
 |
5
McTaylor Apr 26, 2017
为什么我有权限可以看
|
 |
6
DXpro Apr 26, 2017
木鱼 跟你列举的其他“影评”类视频内容并不同。 谷阿莫之流 实属活该.
|
 |
7
caixiexin Apr 26, 2017 via Android
要登录啊，看不了。
是说这类 xx 分钟看完一部电影的影评要倒？ |
 |
8
zoffy Apr 26, 2017  1
连发表影评的权利都没有了吗？
|
 |
9
starvedcat Apr 26, 2017
《 X 分鐘看完電影》侵權被辦 影視圈罵無恥 谷阿莫恐賠千萬
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493161870.A.25D.html |
 |
10
Kilerd Apr 26, 2017 via iPhone 17
我一直觉得那种几分钟看完 xxx 的是对电影界的一种极大的侮辱，谷阿莫为甚者。
完全不讲剧情，甚至扭曲故事情节，甚至人物形象设定！！ 最开始看一两个还行，看多两个就觉得恶心了（主要是刚开始的时候还会讲下情节，现在的就基本是以情系床戏为故事线索讲完整部电影，而且用词真的让人听得很尴尬啊） |
 |
11
Baymaxbowen Apr 26, 2017 via Android
木鱼的真的很不错，特别是声音很好听，谷阿莫那种的实在看不下去
|
 |
12
irenicus Apr 26, 2017
阿斗 木鱼 谷阿莫都是我喜欢的，难道都要没了？
还有一个瞎看什么。。 |
 |
13
zuosiruan Apr 26, 2017
|
 |
14
NCR Apr 26, 2017
同楼上，活该被告。
|
 |
16
deleteDB Apr 26, 2017
本来有盗版问题 不是不报时候未到 科科
|
 |
17
itisthecon Apr 26, 2017 13
这种 x 分钟看完电影的形式其实挺好的， 大多都做的比电影本身有意思多了， 而且不浪费时间。
要说索赔的话， 观众能向浪费生命的烂片索赔吗? |
 |
18
rswl Apr 26, 2017
没权限啊 来个图可好？
|
 |
19
zqiyun Apr 26, 2017 2
超级不喜欢谷阿莫，听到他声音就超级不喜欢，叽里呱啦，一直搞不懂为什么这么多人看。
最喜欢木鱼水心的，声音好听.电影最 top 也那不错 |
 |
20
Light3 Apr 26, 2017
昨天我看视频还说等判决呢 今天已经有判决消息了？
|
|
21
caixiexin Apr 26, 2017
讲真，木鱼水心跟古阿莫差别挺大的吧，古阿莫那是在恶搞。。木鱼有时候会给出很专业的影评意见。
|
 |
22
est Apr 26, 2017
这种事儿国外多去了。
|
 |
23
syahd Apr 26, 2017 via Android
谷阿莫的我不管。木鱼讲的是真的好,木鱼微剧场里讲的剧情，比我自己看理解还深。木鱼影评里评价，是从导演的角度评价电影和动漫，让我学到了不少知识。而且如果真的讲到了一个很对我兴趣的作品，我还是会去看的。
|
 |
24
Phariel Apr 26, 2017 via Android
谷阿莫纯粹就是哗众取宠，相比之下木鱼那种解读方式才算良心。
|
 |
25
xlw92 Apr 26, 2017
我非常喜欢木鱼水心,声音听得我一个直男都想给他生孩子
谷阿莫的篇幅比较短感觉对故事的叙述不太完整,木鱼的篇幅长点 这种几分钟看电影形式对于我个人来说挺好的,省了不少时间 |
 |
26
SuperMild Apr 26, 2017 16
原来很多人判断该不该告一个节目的标准是自己爱不爱看？
|
 |
27
jsjjdzg Apr 26, 2017
完了，瞎看什么 挺好看的啊，也要没了嘛？
|
|
28
Phariel Apr 26, 2017 via Android
这里不准全文转载，我就贴一段：
[綜合報導] 網路紅人谷阿莫以剪輯電影、連續劇濃縮劇情破梗，搭配獨特詼諧或粗俗口 白介紹，製成短片 po 網暴紅，他在 YouTube 的主頻道累計逾 3 億人次點閱，但陸續有 3 片商 控告他根本未經授權使用盜版影片改編重製，違反《著作權法》，且部分電影被講得「一 文不值」，檢警日前搜索保全證據，但他卻發聲明堅稱合理使用，昨繼續上傳短片，演藝 圈氣罵他無恥、片商痛批：「不知錯！」擬求償上千萬元。 http://bit.ly/2qckUgM ，遭片商控告侵權。設計畫面 谷阿莫（本名仲惟鼎， 31 歲）是知識糖果數位社群媒體公司的負責人，他陸續在 YouTube 、臉書等網站上發布《 X 分鐘看完電影》等系列短片，擷取電影或戲劇濃縮成 3 至 5 分鐘介 紹，搭配旁白並評論，且不乏粗俗貶抑的觀點，例如介紹去年的懸疑電影《捉迷藏》，破 頭即說這是「腦殘很多的故事」，論及《格雷的五十道陰影》則是「交往交配分手交配復 合交配結婚」等。 電影講得一文不值 《蘋果》昨致電知識糖果公司，員工表示谷阿莫不願受訪。不過谷阿莫前天自己發布 6 分 多鐘的影片辯白，強調僅擷取十分之一到百分之一的原著內容，經剪輯編排再加上個人創 作的心得旁白後，製成新的短片，屬於「二次創作」，符合著作權「合理使用」，且他未 向觀看的閱聽人收費。 但在台發行《哆啦 A 夢-伴我同行》、《腦漿炸裂少女》、《模仿遊戲》、《 W-兩個世界》 等 6 電影、韓劇的業者「又水整合」、「得利影視」、「科科電速 KKTV 」陸續控告谷擅自 擷取影片內容，涉嫌侵犯著作權，亦有不滿部分電影被講得「一文不值」，導致觀眾沒意 願進戲院，讓電影工作者很氣餒。 http://bit.ly/2p2kMCL 北檢日前指揮保二總隊搜索谷阿莫的公司和住處，查扣 3 業者提告侵權的相關作品，警方 指出，谷阿莫涉從網路下載非法盜版影片，還與 YouTube 簽約，可依自行改作影片的點閱 率拆帳牟利，違反合理使用規範，訊後依違反《著作權法》函送台北地檢署，檢方近期將 傳谷出庭。 又水整合的委任律師昨指出，谷造成損失逾千萬元，未來將求償； KKTV 昨聯繫不上，得利 影視昨不願多談此案。電影圈、演藝人員昨群起撻伐谷阿莫，資深導演朱延平痛批：「每 部電影都是導演、製片所有團隊的心血，他把這些有著作權的影像拿去嘲諷、挖苦、開玩 笑，我不認同那叫二次創作，那叫不尊重！」《大釣哥》導演黃朝亮也批：「踩著別人的 心血，去造就自己的網路人氣，我不齒也不屑！ |
 |
29
jetaimeapollo Apr 26, 2017
同喜欢木鱼水心，声音好听，而且剧情讲的清楚明白，也有专业的点评，理解深刻，看了他的几个视频就喜欢上了，最近在看《洛神》的解说。
谷阿莫之前很喜欢，觉得很好玩很好笑，最开始的视频质量还是可以的。但是这段时间有几部电影电视看完之后在看他的解说，就觉得一团糟，完全偏离电影主题，解说很片面，无法让观众对电影有正确的认识，偏离了这种影评类视频的原意。 |
 |
30
1yndonn3u Apr 26, 2017
为什么我觉得还好，大家就是互联网发发视频，逗逗乐子，为什么就能牵扯到这么多呢。
|
 |
31
Artists Apr 26, 2017
@lyndonneu18 #30 因为你认为这是别人身上的事情，所以感到只是个乐子。换个角度你是片商，剧组工作人员你就不会这么觉得了
|
 |
32
zomco Apr 26, 2017
不喜欢影评类视频，过滤烂片同时也毁掉一些好作品，个人认为失大于得
|
 |
33
Tiande PRO 影评类和手机测评类有什么不同吗…
可能前者不收钱办事吧… |
 |
34
21grams Apr 26, 2017 6
支持谷阿莫。纯属合法引用，主要是这帮电影人被骂的坐不住了而已。
|
 |
35
eason622 Apr 26, 2017 via iPhone
首推电影最 top 其次到木鱼了
|
 |
36
hugo775128583 Apr 26, 2017 via Android 1
额我天天看一个节目 瞎看什么 很好看
|
 |
37
wujie396 Apr 26, 2017
谷阿莫的声音太鼓噪了，听了一段时间后受不了就不关注了~
推荐“背包影院”“吐嚎影院” |
 |
38
cloudzqy Apr 26, 2017 4
其实这种创作者，刚开始都是好的，吐槽了很多烂片。但哪有那么多烂片给你吐槽，出名之后为了保持更新，就只有不断拉低下限，强行造梗，越来越无趣。网络上火的喷子主播大多如此，不管是喷电影还是喷游戏。
|
 |
39
stotle Apr 26, 2017 via iPhone
貌似在🇹🇼被告了？不懂自治省法律，但感觉在大陆应该不会被禁。
|
 |
40
crab Apr 26, 2017
看了国外不少都是在电脑里面开个播放器播放视频，在录制整个屏幕，最后上传这个屏幕的视频。
这样好像就没版权问题。 |
 |
41
paw Apr 26, 2017
例如介紹去年的懸疑電影《捉迷藏》，破頭即說這是「腦殘很多的故事」，論及《格雷的五十道陰影》則是「交往交配分手交配復合交配結婚」等。
///////////////////////// 有什么不对吗？看电影的时候被导演各种触碰 HIGH 点，被无脑牵着鼻子走，看完之后回想下不就是这样吗？？ |
 |
42
nomemo Apr 26, 2017 4
看楼上各位觉得不痛不痒的，把你们的代码和 APP 拿出来，我们弄个
《 1 分钟看完你写的代码》 保证酸爽 |
 |
43
Mac Apr 26, 2017
剧透什么时候入刑？
|
 |
44
muziki Apr 26, 2017
赵家封口理由真多
|
 |
45
chanssl Apr 26, 2017
昨天有在 Youtube 看谷阿莫的这则视频，他讲了“网络著作权的合理使用制度”，但是感觉他避重就轻地强调使用范畴而不讲他的影片是否合法下载。
|
 |
46
bianhua Apr 26, 2017
@Kilerd
So as following: https://www.youtube.com/user/CinemaSins https://www.youtube.com/user/HISHEdotcom 甚至 https://www.youtube.com/user/BadLipReading 当然很多国人的制作技术比较粗，看起来质量不高所以会有反感，但是吐糟几部电影不应该赔 1000W 。 |
 |
47
sm0king Apr 26, 2017
科科
影评类，比较喜欢纸巾老师的《暴走看啥片》 |
 |
48
zjw Apr 26, 2017
看评论都是 A 站的小伙伴啊
|
 |
49
imn1 Apr 26, 2017 5
对于法律，有几件事情令我记忆犹深的，也算是在当年改变了我的一些价值观
1.李光耀律师出身，他任新加坡总理执政期间，利用内部安全法，告倒一大批异见者，其中最重要的手段就是诽谤罪，即使对方所述为事实，只要“怀有恶意”，言辞不慎就能入狱，不少人被迫远走他乡 2.世纪交替期间，香港通过了 ren quan 法，因为这是一个上位法，受其影响，部分其他法律需要修改，其中 1) 刑事诉讼把举证义务确认为检方，就是说被告以无罪之身接受审判，即使被告无法自证清白，只要检方举证不充分或无法举证，被告仍然能够无罪开释 2) 诽谤罪条文把“恶意”字眼去除，就是说，即使言者怀有主观恶意，但只要他所述皆为事实，不是虚构或无中生有，就不构成诽谤 对于意见相左的双方来说，主观上都认为对方都是“怀有恶意”的，所以第三方理应是以事实判断，而不是单独进入某方立场，换位思考只适用于当事人双方 无论是否恶意，都是陈述一种观点，至于陈述的形式，总有人喜、有人厌 对于一些评论，影评也好，球评也好，其他评论也好，最重要的还是他的观点，形式就随个人喜好吧 对于这位谷阿莫，他制作的短片、短片所关联的影片我都没怎么看过，观点是否正确，此处就不作评论了 |
 |
51
mozutaba Apr 26, 2017
以前上传一个视频， youtube 告诉我有音轨是被版权保护的，我就在想这种解说电影的怎么办怎么办。
不过我还挺喜欢这种的，不是所有电影都肯花 2 小时看的，几分钟看完刚刚好，有趣再去看完整的。 |
 |
54
Suddoo Apr 26, 2017
木鱼点评《走向共和》挺好的
|
 |
55
stabc Apr 26, 2017
木鱼、瞎看等几个还是不错的。
但是谷阿莫……，上次看完《请叫我英雄》，然后看谷阿莫的视频，发现他真的是不看电影乱说的，剧情、主线等等完全不对。 |
 |
56
stargazer242 Apr 26, 2017
吃饭时候 5 分钟 看谷阿莫挺爽的
|
 |
57
bibizhang Apr 26, 2017
我现在不怎么看谷阿莫说电影了，经常看谷阿莫的清谈节目。
|
|
58
stargazer242 Apr 26, 2017
突然想到 电影院看了烂片 能退款吗 2333333
|
 |
59
66beta Apr 26, 2017
我只服 2 个人：
木鱼 《走向共和》 文曰小强 《诛仙》《盗墓笔记》《三体》等 |
 |
60
vicence Apr 26, 2017
就像电影简介，喜欢就看完整版，不喜欢就不看
|
 |
61
grzhan Apr 26, 2017
不知道类似的事情会不会波及到木鱼
虽然他的影评不少只用预告片镜头就是了 |
 |
63
guest255698 Apr 26, 2017
@nomemo 我们就有这种活动啊
|
 |
64
levn Apr 26, 2017
豆瓣上琅琊榜的相册，包括封面都撤了
最好从互联网上消失，连一句话一个字也不要剩下 |
 |
65
czmecho Apr 26, 2017
支持知识版权维权！
|
 |
66
zhaoto Apr 26, 2017 via iPhone
喜欢看＂什么不重要＂讲的《普罗米修思》
|
|
67
guest255698 Apr 26, 2017 1
侵权是假，不想被评论才是真。（逃
|
|
68
zhaoto Apr 26, 2017 via iPhone
抱歉，打错字，应该是巜普罗米修斯》
|
|
69
guest255698 Apr 26, 2017
我还是挺喜欢老湿，敖厂长，木鱼，第十放映室，龙斌的。这些都算是侵权么？
|
 |
70
AngelCriss Apr 26, 2017 via Android
喜闻乐见
|
 |
72
chmlai Apr 26, 2017
谷阿莫在 youtube 不是早就被封了吗? 在墙内混的那么好
|
 |
74
johnny23 Apr 26, 2017 via iPhone
一直在等木鱼的洛神啊...
|
 |
75
Felldeadbird Apr 26, 2017
谷阿莫早期就开始在 B 站关注了。影评风格还是不错的。至于是否盗版，这只能等法律判决下来才有定论了。
|
 |
76
huiyizhong Apr 26, 2017 via Android
其实，大家都知道最早关注他都是为了上车！老司机一个！讲岛国动作片的！后来才慢慢的转变到正常的电影啊，还有电视剧这一块！而且他的剪辑很有个性啊！😂😂😂
|
 |
78
VYSE Apr 26, 2017 via Android
不清楚直播放音乐，打游戏侵不侵权
|
 |
79
beyoung Apr 26, 2017 via iPhone
@Felldeadbird 其实可以不放画面 只录音频 这样应该不侵权了
|
 |
80
forgetandnew Apr 26, 2017 via iPhone
侵权没什么说的， youtube 上电影最 top 经常被屏蔽，只不过国内管的松
|
 |
81
leyle Apr 26, 2017 via iPhone
谷阿莫刚开始还是做有点意思的影视剪辑，后来的都是先接广告，根据广告选择一个影片，根据广告来剪辑影片，垃圾广告营销狗！
|
 |
82
d7101120120 Apr 26, 2017
刚开始的时候谷阿莫还不错，最早我是在 youtube 上看的，那个时候就因为侵权被封所以经常换小号。然后到了 B 站之后就一直在 B 站追了，再到后来广告略多了就没再追了。我大抵上看的都是烂片看吐槽的，因为版权原因很多片子 B 站并没有，大家就在谷阿莫的视频里面跟着吐槽，而且烂片看着感觉并没有意义，唯一的意义就是给大家吐槽了= =。
|
 |
84
isphone Apr 26, 2017
抱歉，您尚未登录，没有权限访问该版块
|
 |
85
akira Apr 26, 2017
綜藝天王 吳宗憲
對片商來講，有時他的說法會影響票房，但有時是另種宣傳 宪哥的看法比较有意思 |
 |
87
tabris17 Apr 26, 2017
自己作死，怪不得别人
|
 |
88
hoythan Apr 26, 2017
瞎看什么是很老的电影.没有什么问题.
|
 |
89
smithtel Apr 26, 2017
只看电影最 top ，算是影评系列最中规中矩的。
|
 |
90
sunsol Apr 26, 2017
为什么告谷阿莫，就因为他一直看烂片，这种 5 分钟简介早就泛滥了，
为什么不告别人，而告谷阿莫，就因为别人是看好片，片商巴不得这种不要钱的广告越多越好， 而谷阿莫只作烂片介绍，而且还大多是国产烂片，基本上他介绍过的烂片是没人会再花时间看的。 所以那些烂片商急了，自然要告他，台湾法律不清楚，这种拆台的不知道是否不违法。 |
 |
91
run2 Apr 26, 2017
这种影评本来就游走在侵权边线上
（以前国内不是有以“影评”的方式放电影么， 90%的都是直接播放，在一次不重要的时间以“影评”带过） 所以版权方搞不搞他都是看版权方的心情。 |
 |
92
wangleineo Apr 26, 2017
应该感谢他才对吧，要不然那些烂片根本没人去看。
又是炒作博眼球的，现在国内的法律流氓也多起来了。 |
 |
93
t2doo Apr 26, 2017
我挺喜欢看谷阿莫的，我都专门找他评论过的电影看啊
|
 |
95
doublleft Apr 26, 2017
这种做影评的很多，且大多数都是以截取剧情中的某一部分重新剪辑加自己旁白。
谷阿莫之所以被“推”，最主要是因为内容低俗，大肆评论。才被穿小鞋 |
 |
96
wtdd Apr 26, 2017
谷阿莫可不算普通人了，有公司有团队专职搞这个了
|
 |
97
mrlawrence Apr 26, 2017
假设谷阿莫，木鱼他们都是买的 dvd 片源，然后剪辑上传，这在商业上算不算侵权？
因为影片的剪辑权力归版权方，画面，音乐都是版权方的。你出于商业目的进行剪辑合成，这不就是侵犯对方的合法版权吗？ 更何况，木鱼这种根本没有购买 dvd 版本，而是网上的资源剪辑合成，这就更算得上的侵权了。 楼主把豆瓣拿来说，还加一个“他们搞豆瓣，没搞定， 现在搞普通人来了”，是觉得影评网站擅自使用海报作为商业行为是正确的？那这样说起来，煎蛋也可以理直气壮起来咯？ 我也想当几百万粉丝的普通人。 |
|
98
hugo775128583 Apr 26, 2017
以后同事要是吐槽还在院线上电影，我就去法院举报一波
|
 |
99
DuckJK Apr 26, 2017
我还是喜欢电影最 top 发条张＝。＝跟瞎看
|
Select Language