BTC ——主链成为结算网络,高手续费高安全性,小额交易被挤到闪电网络等二层网络上。
(闪电网络并不是侧链……)
BCH ——现金系统,无 SegWit,超大区块,交易都走主链
也有 BCH 支持者认为不用 SegWit 也能上闪电网络。
长远来说,我比较看好 BTC,因为固定减半的区块奖励很快就会减到可以忽略,手续费必须让大额交易去付,小额走闪电相当于 N 笔交易合并成一笔,按比例收手续费即可——总体来说手续费应该不高。
但 BTC 最近提前堵上了,感觉 Core 有点不知变通,连 2M 解个燃眉之急都不愿意(也有可能确实是扩了也迟早堵上,比如以太坊的 CryptoKitties)。
再有就是闪电到底靠不靠谱:
1.有人说闪电大坑未填,缺少路由协议
2.闪电网络的支付通道容量有限,太小了就没意义了
3.闪电网络复杂,可能出 bug
4.粉尘问题,高链上手续费会让更多碎币变成粉尘
BCH 不知道有没有可能借机上位。
(闪电网络并不是侧链……)
BCH ——现金系统,无 SegWit,超大区块,交易都走主链
也有 BCH 支持者认为不用 SegWit 也能上闪电网络。
长远来说,我比较看好 BTC,因为固定减半的区块奖励很快就会减到可以忽略,手续费必须让大额交易去付,小额走闪电相当于 N 笔交易合并成一笔,按比例收手续费即可——总体来说手续费应该不高。
但 BTC 最近提前堵上了,感觉 Core 有点不知变通,连 2M 解个燃眉之急都不愿意(也有可能确实是扩了也迟早堵上,比如以太坊的 CryptoKitties)。
再有就是闪电到底靠不靠谱:
1.有人说闪电大坑未填,缺少路由协议
2.闪电网络的支付通道容量有限,太小了就没意义了
3.闪电网络复杂,可能出 bug
4.粉尘问题,高链上手续费会让更多碎币变成粉尘
BCH 不知道有没有可能借机上位。
