关于负载均衡的疑问

This topic created in 3037 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

网站请求的量比较大，假设我配有四台服务器，分别是如下 IP：
552.110.110.1
552.110.110.2
552.110.110.3
552.110.110.4

域名是：www.example.com
以下两种哪个是负载均衡，哪个效果好

1：通过后台的添加解析，把域名分别映射到这四个 IP 上：

www IN A 552.110.110.1
www IN A 552.110.110.2
www IN A 552.110.110.3
www IN A 552.110.110.4

2：把域名添射到 552.110.110.1 这台机器的 nginx 上，利用 nginx 的反向代理：

upstream myServer {
server 552.110.110.1;
server 552.110.110.2;
server 552.110.110.3;
server 552.110.110.4;

}

552.110.110.1

552.110.110.3

552.110.110.2

552.110.110.4

9 replies • 2018-01-30 18:10:33 +08:00

yxwzaxns

Jan 30, 2018 via iPhone

jadec0der

Jan 30, 2018 via Android

2，灵活的多
1 是在哪看的？没见过这么搞的

loveCoding

Jan 30, 2018

nginx 来分发吧 , 比较可控 ,也有日志

swulling

Jan 30, 2018

两种方法都不好

第一种
1. 首先 DNS 的解析是不均衡的，四台机器的流量不均等
2. 任意一台机器挂掉，如果没有及时从 DNS 中摘除，那么你将会损失大约 25%的流量
3. DNS 摘除的效率不高，虽然大部分情况下可以做到分钟级别，但是难保哪些 DNS Server 无视你的 ttl，几天才生效的都有

第二种
1. 如果流量过大，552.110.110.1 这台机器的负载显然超过其他三台
2. 如果 552.110.110.1 挂了，你的服务就 100%挂了

适合小网站的解决方案（之一哈，选个简单的，方法太多了）

在 552.110.110.1 和 552.110.110.2 上使用 keepalived + vip + nginx，当然这样也有流量不均匀的情况，可以通过 nginx 的 weight，给 1 和 2 少调低点流量比例即可。