定义 []*struct 而不是 []struct 的好处是什么

The Go Programming Language

› http://golang.org/

› Go Playground

Go Projects

› Revel Web Framework

This topic created in 3009 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

看到有很多定义是用 []*struct 这种类型，是添加删除的时候更方便？

struct

定义

删除

添加

14 replies • 2018-02-22 15:28:11 +08:00

neoblackcap

Feb 19, 2018

不是更省空间吗？

50infivedays

Feb 19, 2018

遍历的时候如果涉及数组元素的修改有差异

MeteorCat

Feb 19, 2018 via Android

按照 C/C++引用和实例区别，应该就是指针指向，Go 语言开发快捷，不过我还是推荐如果有时间把 C 接触下一下，有的问题可以在 C 上找到答案

choulinlin

Feb 20, 2018 via Android

指针数组 cpu 里计算不是更加省时省空间？

Mitt

Feb 20, 2018 via iPhone

一个是引用一个是拷贝

deepzz

Feb 20, 2018

2l 不错，理解数据底层结构就知道用哪种了

wizardforcel

Feb 20, 2018

因为你只需要创建一个对象，而不是很多个对象 hhhhh

chengluyu

Feb 20, 2018 via iPad

看你想怎么用了，如果你在某个函数体 /类中声明一个 struct[] 的话，这个数组中的结构体的生命周期等同于它的 enclosing scope，但是如果你想让这些东西在其 enclosing scope 生命周期结束后可用的话，就用一个 struct*[] 来保存这些结构体。

admirez

Feb 20, 2018

@chengluyu 如果我把 struct[] 给 return 了呢？生命期一样是离开函数体？

chengluyu

Feb 21, 2018 via iPad

@admirez 不可以的，C++ 不能返回 type[]，只能返回 type*。

Equim

Feb 21, 2018

首先，[]*struct 还真不一定比 []struct 好
1. 你的 struct 体积本身就可能比它的指针还小
2. 用指针也略微加大了逃逸分析的难度
3. 如果需要频繁地对这整个 slice 进行写时复制的话，后者方便得多，还可以省个锁

好处一般就是省空间、mutation 能统一了，除了刚刚说的那种情况，看你实际需求。

admirez

Feb 22, 2018

@chengluyu 我这样测试了下返回 []struct，是正常的

type sample struct {s string}

func Foo() []sample {
v := []sample{{"aa"},{"bb"}}
return v
}

func main(){
h := Foo()
h[1].s = "damn"
fmt.Print(h)
}

chengluyu

Feb 22, 2018

@admirez 啊哈原来你用的是 Go。我还以为是 C++。

picasso250

Feb 22, 2018

主要是为了一致性.如果全部都是
func (s *struct) xxx() {}
那么显然用[]*struct 更方便.