http://blog.sina.com.cn/chenlin
https://twitter.com/daofeichang
如果他的观点成立的话，现在主流的红学研究几乎都要推倒重来，这一点不得不让我深感震惊。所以我花了一下午的时间阅读他的博客和推文，现在我个人主观认为，他的论点干净，更符合常理和逻辑。但是有一个最大的弱点在于，支撑他研究成果的一个最有力的论据——《娶妻册》一直无法得到明文证实，所以我对此保持积极的质疑态度，并会持续的关注他的后续研究。
我自己看过好几遍《红楼梦》，也看过一些“专家”（主要是刘心武）对它所做的诠释，给我的感觉是这部杰作似乎被过度解读了。几代人在一个世纪的时间里前仆后继地对它持续研究，结果就是诞生了“红学”（一部小说养活的学科……想想看……）。现在主流的对他的解释似乎太过离谱了，总之就是不合情理……但你又不能说他是错的，因为他马上能找出一大堆史书论据和旁枝末节来反驳你……
根据奥卡姆剃刀原理，如果一件事情有两个解释的话，选择更简单的那个。所以我希望陈林的研究有个好结果，希望他是对的。毕竟，我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
https://twitter.com/daofeichang
如果他的观点成立的话，现在主流的红学研究几乎都要推倒重来，这一点不得不让我深感震惊。所以我花了一下午的时间阅读他的博客和推文，现在我个人主观认为，他的论点干净，更符合常理和逻辑。但是有一个最大的弱点在于，支撑他研究成果的一个最有力的论据——《娶妻册》一直无法得到明文证实，所以我对此保持积极的质疑态度，并会持续的关注他的后续研究。
我自己看过好几遍《红楼梦》，也看过一些“专家”（主要是刘心武）对它所做的诠释，给我的感觉是这部杰作似乎被过度解读了。几代人在一个世纪的时间里前仆后继地对它持续研究，结果就是诞生了“红学”（一部小说养活的学科……想想看……）。现在主流的对他的解释似乎太过离谱了，总之就是不合情理……但你又不能说他是错的，因为他马上能找出一大堆史书论据和旁枝末节来反驳你……
根据奥卡姆剃刀原理，如果一件事情有两个解释的话，选择更简单的那个。所以我希望陈林的研究有个好结果，希望他是对的。毕竟，我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
Select Language