无纸化办公真的能减少对环境的伤害吗？

但这是趋势

讨论环保很容易走极端。
如果全部都是用 iPad 来看文档，一台 iPad 5V，而且大多数时候都是待机状态，我不认为有你想象的这么严重。除非你的文档需要是用三维显示的，也不至于用到几百瓦电这么严重。现在连 Windows 8 都往 Tablet 的方向走，用电量肯定会越来越少。
这不是说我认为无纸化办公就是绝对环保，我倒是觉得白色垃圾会比浪费电源更严重。

改回用纸笔了。
因为转笔很有范儿。
还可以用手指顶着本子转。
摔了也不怕。
平板就不行。

@sivacohan 楼主造纸的伐木、运输、做纸浆、切割、装订等也需要用到电的……同样也是「工业对环境造成的危害」，并不是直接木头就会自动变成纸的。这个哪个比哪个更加不环保研究起来就太较真了……

你看不看那几页纸，电脑都得在那里开着。既然开着，为啥不在电脑上都办妥呢

电也挺环保的~
水，风能，太阳能，核能，都可以发电

@suckli 德国人不是在日本福岛之后关闭了核电么。。。无知真可怕

@feiandxs
我还特意把核能放在了最后一位....

@suckli 比核能性价比高的清洁能源我还真心想不到。。。
性能等于输出。 成本包含了环境成本。
同是清洁能源，核能最好用了。
水电对环境影响一般比较巨大，而且不是直接显现，一般都会对水电的生态成本抱有一定疑问。
风能输出相对较小，近年来也发现其实对生态可能还是有一些影响。不过风能一般规模不大，自给自足型。
太阳能苦于的就是个利用效率不高。

其实这些都和主题没多大关系了。。。

@feiandxs
我就是坐车的时候随便一想，不必太认真，这可是随想节点啊。
通过大家的回复，我觉得环保这玩意真是个大坑啊！

窃以为：环保只是推行无纸化办公的借口。推行新事物的时候为了增加接受度，都会努力从环保的角度去找理由的。

性价比。。。。

@feiandxs 德国关闭核电的原因很复杂，更多是出于政治因素，而不是安全因素。核电相对来说，远比常规火电干净，太阳能和风能对环境的破坏甚至都比核能严重的多。

@jedicxl “太阳能和风能对环境的破坏甚至都比核能严重的多”

严重同意，我一直都觉得太阳能和风能在宏观上对环境影响非常巨大，打乱了能量循环。。。。

@jedicxl 风能和太阳能如何破坏环境？

@jedicxl 所以我说嘛，德国人二。。。当然我能理解，但我再理解，这仍然是一个很二的行为。。


@beaaar 风能是在利用了风能后会对当地以及下风的空气运动造成扰动，对生态环境造成影响。相对来说影响较小，不易直接测算，加之风能一般利用面积并不是很大，所以很难直接测算。但近年来已经有一些研究大致可以推测出可能的相关因素。
目前还不如水电对环境的影响那么直观，规模小，难测算，所以具体有多大的影响，也没有看到什么论文言之凿凿的敢给出一定的结论。
太阳能的话同理，不管是直接铺太阳能电池板还是利用反射光转化热能再进行蒸汽发电，一样会影响到当地的光照，气温，从而长期看来对生态还是有一些影响的。但相对而言，目前能大规模铺开太阳能发电系统的地区，相对——仅仅是相对，人烟以及生态环境系统并不复杂，即便有一些影响，还是处在较小的范围之内。在人烟和生态环境复杂的地区，那种大规模铺开的太阳能利用很少见，一般是小家小户小工厂小社区用的，影响就更是小到暂时可以忽略不计了。
但如 @yuelang85 所说，从宏观上来看，这个影响恐怕就是不能忽略不计的了。但具体影响到哪些，还是很难计算的。 有人为因素接入自然界的循环系统，并不一定是坏事。只是很难测算得出来具体哪些影响。 所以我也觉得作为比火电要清洁，比水电影响小的两类清洁能源，风能和太阳能还是值得推广的。

至于核能。。那绝对是目前阶段我能想到的最清洁最好用的能源了。前面我也提到过，有一个性价比的问题。核能是否安全，有相关数据战来战去多少年了。我就不普及了。但论到同等能源产出下副作用做到最小，也只有核能了。不考虑还没成型的可控核聚变，哪怕是核裂变，也足以让人类享用很久。

@beaaar 目前除了
@feiandxs 说的生态系统的担心外，最直接的污染是硅太阳能电池生产过程带来的环境污染，不过都污染中国了。。不影响欧美的环保主义者

而风力发电机需要大量的稀土，又是一个污染大户，不过还是污染的中国。