这段代码有没有更优雅的写法？

Optional Chaining

函数数组喽，不光优雅，性能也好，类似 handleEvents[state](events[state])

var temp = state1 ? someObj.a : someObj.b;
temp.events1 && handleEvents1(temp.events1);
temp.events2 && handleEvents1(temp.events2);

@ytxbnahn 多谢。

很迷的 else if

@ytxbnahn 能否说一下思路？

@ytxbnahn
@waiaan
if 后的表达式可视为布尔值。如果只触发了 events1 而没有触发 events2 或者只触发了 events2 而没有触发 events1，你准备怎么做？

先用自然语言捋一捋这段代码的基本思路，再视情况能否精简。
如果 state1 为 true，那么执行
if (someObj.a.events1) {
...
}
if (someObj.a.events2) {
...
}
否则，如果 state1 为 false，那么执行
if (someObj.b.events1) {
...
}
if (someObj.b.events2) {
...
}
由于布尔值只有 true 或 false，所以最外侧 if 语句的表达式判断语句可以改成
if (state1) {
...
} else {
...
}
var obj = state1 ? someObj.a : someObj.b;
而 a 和 b 都是 someObj 对象的属性。
但是，无法确定 a 和 b 各自的属性是否具有相同的含义。也就是说，a.events1 属性和 b.events1 属性的性质不同，那么它们不能被精简。
类似于 Java 中的两个不同类。即使它们的实例都可以是父类的属性，但即使它们有相同名称的属性或方法，也不可将它们混淆。
所以，内部 if 语句不能被精简。最保险且最能体现原有代码含义的结果为：
var obj;
if (state1) {
obj = someObj.a;
if (obj.events1)
obj.handleEvents(obj.events1);
}
var obj = state ? someObj.a : someObj.b;
if (obj.event1)
obj.handleEvents(obj.events1)

以上代码未完成。以下是精简后的全部内容：
var obj;
if (state1) {
obj = someObj.a;
if (obj.events1)
obj.handleEvents(obj.events1);
if (obj.events2)
obj.handleEvents(obj.events2);
} else {
obj = someObj.b;
if (obj.events1)
obj.handleEvents(obj.events1);
if (obj.events2)
obj.handleEvents(obj.events2);
}

with(state1 ? someObj.a : someObj.b){
if(event1) handleEvent1(event1)
if(event2) handleEvent1(event2)
}

如果在实际开发中，a 属性中的 events1 属性名称和 b 属性 events1 的名称完全一致，并且 a 属性中的 events2 属性名称和 b 属性 events2 的名称也完全一致，可以再进行精简：
var obj = state1 ? someObj.a : someObj.b;
if (obj.events1)
obj.handleEvents(obj.events1);
if (obj.events2)
obj.handleEvents(obj.events2);
但是，对于在同一页面同时使用的 a 属性和 b 属性而言，具有相同的属性名称并不是一件好事，不建议这么做

@FInt1620 非常感谢，我仔细消化一下。