model 中定义的枚举，由于 switch 不方便维护 ，所以我在枚举上写了 abstract 方法 来进行不同的业务实现
但是感觉在 model 中写了业务逻辑，回破坏现有的分层结构？
求问大神们 有什么好的办法
因为这个枚举 代码里很多地方都用到，做了很多不同的判断， 写了 很多的 switch 现在我想都替换成 abstract 方法 实现多个 abstract 方法来解决
This topic created in 2683 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jan 8, 2019
按照switch的写法
switch (某快递) {
case 待发快递:
action1(); //待发快递定向操作1
break;
case 代收快递:
action2(); //代收快递定向操作2
break;
}
按照我想使用的写法
enum 快递类型 {
待发快递(0, "待发快递") {
@Override
public void action() {
//定向操作
}
},
代收快递(1, "代收快递") {
@Override
public void action() {
//定向操作
}
},
;
private Integer type;
private String desc;
public abstract void action();
}
使用时：
待发快递.action();
快速写个demo 大家别吐槽我
 |
1
swim2sun Jan 7, 2019
你的做法是正确的
|
 |
2
evanJa Jan 7, 2019
用 abstract 方法没问题啊，这样还可以防止添加新的 enum 类型时忘了添加逻辑的问题
|
 |
3
yuhuan66666 OP @evanJa #2 但是 把业务逻辑 引入到 model 层了呀
|
 |
4
nl101531 Jan 7, 2019 via Android
做法很正确，策略枚举，switch case+枚举的缺点就是增加或者减少对应的枚举实例时要到处找之前的。。。
|
 |
5
xuanbg Jan 7, 2019
model 层这个概念真真害人。。。你想一下包路径的逻辑是什么。难道不是 com.企业.产品.模块.功能.类这个样子？那有什么 model 层
|
|
6
xuanbg Jan 7, 2019
在项目的代码结构里面，分层是逻辑上的而非物理上的。物理上进行分层，只会造成代码结构的混乱。代码结构在物理上应该按产品-模块-功能这个结构进行规划。
|
 |
8
lhx2008 Jan 7, 2019 via Android
@xuanbg model 还是 model 文件夹，功能应该分去 service 文件夹下面的功能文件夹，数据库是数据库文件夹，这样有什么问题吗？如果先垂直切分，那分层还有什么意义呢。
|
 |
9
grantonzhuang Jan 7, 2019 via Android
@xuanbg 同意你的看法，代码是为业务逻辑服务的，和实现无关
|
 |
10
Kaiv2 Jan 7, 2019 via Android
最好不要在 model 添加太多逻辑(model 如果是对应数据库，一般不会进入版本管理)，枚举可放在另外的包目录。给枚举中定义 abstract 方法，是想实现不同值有不同的逻辑处理? 跟破坏层次结构应该没有关系
|
 |
13
Belmode Jan 8, 2019 via Android
完全可以的，定义业务的实体就是 BO 业务逻辑对象，也是 POJO 的一种，也是 Model 啊。
|
 |
16
yanaraika Jan 8, 2019 via Android
厚 controller 是邪路
正确的是把业务逻辑尽可能放 model 里，把 controller 做薄 |
 |
17
sagaxu Jan 8, 2019 via Android
@lhx2008 都是异构的 service，php，java，go，cpp 各种语言都有，单个服务都不大，最大的不到一万行代码。服务只对暴露的接口负责，内部爱咋样就咋样，全放一个文件里也是有的。
|
 |
18
passerbytiny Jan 8, 2019
model 的翻译是模型，模型就是现实事务的模拟，就是类，为什么不能有业务逻辑。楼上的几位，贫血模型的毒，中的不轻。
楼主能否上些代码例子，目前我不明白你说的情况具体是啥样。 |
 |
19
Lighfer Jan 8, 2019
这么做完全没问题啊，既然枚举不同值需要实现不同的业务，那么本身就应该将其关联起来，代码实现非常清晰，也很好理解。分层什么的，本质上不就是为了业务逻辑更清晰、代码更易懂易维护？如果它成了束缚，那就应该及时打破。
|
 |
20
thinkmore Jan 10, 2019
这样做完全没问题,但是我看起来有点别扭.
这样行不行? ```java public class Action1 implements Action { public void action() { } public boolen canHandle() { } } public class Action2 implements Action { public void action() { } public boolen canHandle() { } } ``` |
|
21
yuhuan66666 OP @thinkmore #20 这种写法的话 如何做到 新添加枚举的时候 不忘记对新的枚举状态实现新的 Action ？
|
 |
22
PoetAndPoem Jan 11, 2019
@yuhuan66666 不太懂你的意思，怎么实现没关系吧。如果只是忘记添加代码，即使是枚举类，也会存在忘记在枚举类添加枚举的情况啊
|
Select Language