「爱因斯坦校友」是不是没什么说服力..

通过你的推荐去听的，听完还是很有收获：
一枚旋转的硬币的正反面都在，你看的时候，你只能看到正面或是反面，你不看的时候，你不能知道硬币现在是哪一面对着你，这就是观察决定结果。这个解释感觉比薛定谔的猫更容易理解。
一个物体从 A 点到 B 点，其实中间有无数种可能路径，但是由于你去看了，所以你认为它只有一种运动路径，观察决定结果。这个是不是也可以说，其实在我们现实生活中，很多事情都发生了，只是由于人们在看，在记录，最终确定为一种结果，大家认定这就是事实。
然后昨晚在播客里面听郑晗说到，人的大脑有可能就是一台量子计算机，做着非常快速的计算，比如说图像识别等。这里我结合人们假设猜想的能力和刚才说的观测决定结果。对于一个结果，比如说一个人坐在路边的一个椅子上，我们可以猜出有很多种原因，他可能在等一个人，他可能是闲着没事在那坐着，他可能是走累了坐下来休息等等，这个跟量子计算很相似，在同一个实体上同时发生着多件事情。
以上是个人理解，欢迎交流

@zrt ？不明白您的意思？

@Eleganty 看来我们都是喜欢连想的人。 :)
1. 关于硬币，这是 B 站上看到的 BBC 关于量子力学的纪录片里提到的，强烈推荐。

2. A 到 B 点，这个是霍金的 The Grant Design 里提到的。其实是这样的，根据量子力学，小颗粒是经历，或者说走过了 A 点到 B 点的所有可能路径。然后我们能观察到的则是经典物理描述的现象，即所有路径的总和，因为如果你去计算的话，很多路径会互相抵消掉。这个理论其实是费曼提出的。

3. 对于事实，其实连科学家都无法定义什么才是事实。不要说事实，霍金提到就连 existence 存在都无法定义。这让我连想到了著名概念艺术家约瑟夫·科苏斯的一个作品：一把和三把椅子。一把真实的椅子、一张这把椅子的照片和一个放大的词典中对椅子的定义。这 3 样中哪个才是事实？这也是我们之前的嘉宾留法观念艺术家刘广隶提到的： https://www.doko.com/podcasts/025/movement-conceptual-art-guangli-liu.php

4. 对于你最后的总结，非常有趣。的确如此，每个人对每件事的看法、理解、阐述都是带着 TA 的个人观点的。于我来说，在这个信息泛滥的时代，对于吸收到的信息和散布（分享）出去的信息，都要有这个意识：这是带有传播者（其他人或你自己）个人色彩、观点，甚至利益价值的内容。这是我的 take away。

非常欢迎大家切磋切磋。

@hungrygenius 我觉得他的意思是"爱因斯坦的校友"这样的内容有蹭爱因斯坦热度的嫌疑并不能说明什么

@hungrygenius 今晚再去把刘广隶的播客去听一下，有想法再找你交流，哈哈

@vcinex 哈哈哈，我们这集播客开头就说了，这集特地调整了播放顺序就是为了蹭爱因斯坦最近的热度啊 :)

@vcinex 当然也的的确确是爱因斯坦校友

@Eleganty 好的👌非常欢迎