目前来看，运营商是通过监控、端口扫描、人工审核等多种组合手段来探测家宽是否提供了 web 服务的，也即是 http 或 https 服务，而其它服务并不会被限制，比如 BT，未知服务，利用这一点，我想到的方案：
1.如果在其它地方有公网 IP，利用内网穿透，frp 或花生壳之类，家宽只要安装客户端即可，不需要对外提供任何 web 服务，这个也算是完美隐藏了，另一个问题是 frp 的流量特征是否要隐藏？
2.https tls1.3，这个方法可能不行。
首先，https 是监控不到你访问的具体内容，但其实 https 还有一个最大的问题，就是会泄漏域名，就是说可以监控到你访问的域名，那他去查这个域名是否备案，或者人工访问这个域名是否能打开，就可以找出家宽的 https 服务了。
tls1.3 一定程度上解决了域名泄漏问题，就是隐藏 sni，即此时只能监控到有 https 访问，但访问的内容和域名都监控不到，那他想要分析，只能尝试用 ip 去访问你的 https 端口，此时访问的是主页，那我把主页设置为空白，他打开的就是一个空白页，那他可能认为你的 https 实际上是无效的，但实际上真实的地址不是主页，而是在二级目录，只有域名加二级目录才能打开，这样也算是基本隐藏了。
不过如果他认为只要有端口在提供 https 服务就封你，那也就没折了。
另外一个问题是，目前的 tls1.3 的 sni 并不是强制加密的，只有部分浏览器支持 sni 加密，那这个怎么解决也是个问题。
1.如果在其它地方有公网 IP，利用内网穿透，frp 或花生壳之类，家宽只要安装客户端即可，不需要对外提供任何 web 服务，这个也算是完美隐藏了，另一个问题是 frp 的流量特征是否要隐藏？
2.https tls1.3，这个方法可能不行。
首先，https 是监控不到你访问的具体内容，但其实 https 还有一个最大的问题，就是会泄漏域名，就是说可以监控到你访问的域名，那他去查这个域名是否备案，或者人工访问这个域名是否能打开，就可以找出家宽的 https 服务了。
tls1.3 一定程度上解决了域名泄漏问题，就是隐藏 sni，即此时只能监控到有 https 访问，但访问的内容和域名都监控不到，那他想要分析，只能尝试用 ip 去访问你的 https 端口，此时访问的是主页，那我把主页设置为空白，他打开的就是一个空白页，那他可能认为你的 https 实际上是无效的，但实际上真实的地址不是主页，而是在二级目录，只有域名加二级目录才能打开，这样也算是基本隐藏了。
不过如果他认为只要有端口在提供 https 服务就封你，那也就没折了。
另外一个问题是，目前的 tls1.3 的 sni 并不是强制加密的，只有部分浏览器支持 sni 加密，那这个怎么解决也是个问题。
1
Select Language