 |
1
v2hh Oct 29, 2019
没必要，保险公司会解决
|
 |
2
demoxu Oct 29, 2019 via Android
保险公司会请的，貌似，不过保险起见找律师咨询下
|
 |
3
w292614191 Oct 29, 2019
假设对面要你陪 20w。
首先，你 1000w 的保险，保险公司都不会全部赔付，因为有些东西不在保险公司范围内。 上次， 碰了电动车。对方要 5000，保险公司只报销 3000，自己出 2000，为什么呢？有些药有些检查不包含。 怎么说呢，如果对方也有责任，你就要咬着这点不放，尽量大家平摊责任。 尽量缩在后面，让保险公司去搞，你不要出头，猥琐点。 |
|
4
w292614191 Oct 29, 2019  1
在说点：
经常听到有人说，我买了 100w 全险，不怕不怕，碰瓷、闯红灯、做机动车道随便来。撞了白撞。 确实网上是有闯红灯负全责的案例，但是那是个别。 奉劝在路上谨慎慢行，保险真的不是全能的，出了事苦的是自己。 |
 |
5
9151 Oct 29, 2019 1
@w292614191
怎么会有你这种想法？保险如果买了第三者+不计免赔，个人不需要掏一分钱，法院判的结果保险公司全部承担，对方如果有额外的赔偿，一毛钱不给，因为法院已经判了赔多少。 |
 |
6
mystrylw Oct 29, 2019
可能有伤残鉴定后的伤残等级认证，如果功能恢复到不影响生活不会有养老费用
但会有其他的伙食 营养 护理 精神损失 交通费啊等等非保险覆盖的部分 由于不在保险覆盖范围内会要求车主赔偿。 大概这个费用 2000-3000 左右，不会超过律师报价，而且还有议价空间。 建议不用找律师，自己或者代理人出个庭就行了。 |
 |
7
nodin Oct 29, 2019 via Android
让保险公司去理，他们有专门的团队，比你找的好。
|
 |
8
TomVista Oct 29, 2019
律师费 5000 不如去你这家保险公司在入个保险
|
 |
9
nevin47 Oct 29, 2019 via Android
@w292614191 你这想法很奇怪啊，我买保险不就是干这事儿的吗
|
|
11
9151 Oct 29, 2019
@likai 我的想法就是正常的司法途径。买保险就是这个用途，否则买干嘛？
法院判多少就是多少，你额外给是什么意思？觉得自己有钱？对方难缠？不是法制社会吗？法院已经给出赔偿金额了啊。 |
 |
12
likai Oct 29, 2019 via Android
@nevin47 保险有两种不赔，这不赔，那不陪。
具体说来就是很多方面的费用保险公司是不赔的，但另一方是能够提供合理合规的赔偿要求的 |
 |
13
Ansen Oct 29, 2019
1、没有说最重要的责任划分
2、车主全责的话，尽量交给保险公司处理，当然最好跟保险公司沟通好，要不要请律师之类的。 |
 |
14
7654 Oct 29, 2019
小区十字路口刚起步和一个电动车带人的撞着了，对方 2 人未见可见擦碰伤，汽车前保险杠被电动车划了个通透
对方把保险公司告了，要价 12W，案子半年后才判，期间一直待在医院，两人无正当工作，收入证明的证人是对方舅舅，保险公司赔了 9W 这一系列操作真让人眼界大开 |
 |
16
BingoXuan Oct 29, 2019
@9151
保险学主要内容不是如何设计保险，而是在不同情况下，责任分配问题。保险不覆盖的责任是不会赔付的。要一句实际情况分析。 保险不同其他金融产品，它的标的是事物的特殊情况的损益。不把特殊情况分析清楚，保险是不会起作用的。当初保险学考试真的都是案例分析，想到脑袋疼都是低分飘过。永远有你想不到的责任划分。你以为要赔付的并不需要赔付，你以为不用赔付后面赔付到心痛。赔付前的调查并不比柯南查案容易。 |
|
18
nevin47 Oct 29, 2019 via Android
@likai 我很怀疑你有没有处理过事故，甚至想质疑你有没有自己买过车
出了事故对面起诉，只要买了不计免赔，基本上就是法院判多少，保险公司赔多少，保险公司有异议那是保险公司和对面的事儿，和你没关系 保险不赔又合理合规的要求是什么鬼啊，举个例子出来？ |
|
20
likai Oct 29, 2019 via Android
|
 |
22
ChoateYao Oct 29, 2019
没死人，三不一走起，让他起诉，保险会帮你扛的。
没死人，不需要出谅解书，谅解书这部分的钱保险是不会帮你扛的。 死人了准备好谅解书这部分的钱即可。 |
|
23
w292614191 Oct 29, 2019
|
|
24
9151 Oct 29, 2019
@w292614191 我肯定经过过啊。法院判赔 10 万，这 10 万保险公司帮你付了，对方额外要五千，你不给，对方能把你怎么样？你说说
|
|
25
nevin47 Oct 29, 2019
@w292614191 #23 就是因为试过才质疑你的啊。对方所有诉求全部不理，直接联系保险公司，要不然我每年小一万的保费是干吗用的？
|
|
26
ChoateYao Oct 29, 2019
|
 |
28
taresky Oct 29, 2019
找保险，赔钱和你无关
配合伤者向保险公司要到更多的钱，这就是人道 |
 |
29
chinese_zmm Oct 29, 2019 via iPhone
标记下，希望楼主能更新后续进展
|
 |
30
userdhf Oct 29, 2019
期待楼主后续
|
 |
31
qwingmix OP PRO |
 |
32
tankren Oct 29, 2019
你为什么不问问保险公司？？？
|
 |
33
Felldeadbird Oct 29, 2019 1
我个人看法，不需要请律师。你保险出面解决就行了。该怎样赔就怎样赔。 纯粹骨折，赔偿不会超过 第三者 50W + 交强险死亡伤残 11W。
你也不要给对方支付任何费用，遵循三不一无原则就好了。你如期去法院体会一下当被告就行了。 |
 |
34
HowardTang Oct 29, 2019
個人感覺就不應該有聯係交集,所有事都讓保險去談就好了,你不用理
|
 |
36
ungrown Oct 29, 2019
|
|
37
ungrown Oct 29, 2019
@9151
@nevin47 https://zhidao.baidu.com/question/201672619.html 顺便我想说，花钱消灾的想法本身就很蛮横。 那如果被撞伤不懂游戏规则忍气吞声，而且撞人方投保的保险公司法务团队厉害，哪怕撞人方全责，被撞的要吃大亏的。 法律又不能保证个体的公平正义，法律只能从群体层面在可操作空间内尽量做到公正。 |
|
38
9151 Oct 29, 2019
@ungrown
被撞的请律师，请求赔偿最大化。 已经法院诉讼了，怎么可能还要协调？直接判决完了，交通事故的案子最简单，根据交警的责任认定书来划分赔偿比例。然后住院治病误工营养费等都有标准的，让律师帮你申请就完了。 凭什么要车主自行承担一部分费用？车主坚决执行法院的判决书就行了，其他的一律拒绝。 被撞的不满意继续起诉。 |
 |
39
fengbjhqs Oct 29, 2019
借楼问个问题，
假设货车车险已买齐全，货车只有晚上进城跑，为了利益最大化，就有多快跑多快，出现交通事故是不是一分钱不用陪，全部让保险公司处理 |
|
40
ungrown Oct 29, 2019
@9151
你为什么要一直强调“执行判决”，说的好像判决书已经下来了一样，楼主这案子明明还没开庭。 另外，我始终无法理解为何你认为保险公司就一定会揽下判决中的所有赔偿额度。 法律里面明明写了，存在保险公司不负责全部赔偿的情况： “交通事故自己全责，对方保险公司不会赔偿，需要由自己投保的保险公司赔偿，不足的部分，由机动车驾驶人自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定如下：第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” |
 |
41
binux Oct 29, 2019 via Android
@ungrown #40 我的理解是保险公司作为第一被告，法院才不管你们保险合同是怎么规定的，执行不找保险公司找谁？
如果保险公司不愿意赔，那就另行起诉你，和受伤的案子压根就没关系。 |
|
42
ungrown Oct 29, 2019
@binux
可是法律里面明明写了，存在保险公司不负责全部赔偿的情况： “交通事故自己全责，对方保险公司不会赔偿，需要由自己投保的保险公司赔偿，不足的部分，由机动车驾驶人自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定如下：第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” |
|
44
nevin47 Oct 29, 2019 via Android
@ungrown 这么说吧，我每辆车的三者都是两百万和不计免赔，只要不是极端情况，我觉得再怎么都够用了。买保险每年保费这么贵，本身也是为了自己负责，也为了那么些小概率的万一负责
|
 |
45
yanqing07 Oct 29, 2019
@ungrown 不足部分的理解是不是应该是这样——不是对方说的赔偿多少就是多少，也不是全责方说赔偿多少是多少，是由法院判定后的数目减去责任方保额的数目，如果不等于零，就要车主负责补足。
假如：法院判定要赔 110 万，你保额只有 100 万，那你还要赔 10 万。 |
|
46
ungrown Oct 29, 2019
@9151 别说的好像你出生就懂了一样，这年头还以知识不对等沾沾自喜，你是看不起几十年的互联网发展吗
别的不说，你怎么就认定楼主有不计免赔呢，我寻思着他也没说啊，当然我不打算把这个作为论点 不计免赔可不是只要在额度里就全部都负责赔偿，既然是保险那就有除外责任 还没开庭呢你就认定楼主这案子不存在除外责任的情况了？ 别的不说，第五条第八项“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”就不在保险人的责任范围内，而且也是对方一个切实可行的增加赔偿额度的方法，对方律师没理由不用 第二条第五项“故意引起事故发生”也是一个切入点，只不过这种偏主观的除非有明显证据否则不太好举证 除此以外还有很多情况，会导致保险人不需要负赔偿责任，还没开庭呢你就先假设楼主一个都没中了？ 最后，如果我国的司法实践真的和你说的一样，只要每年买保险，哪怕把别人撞得下半辈子成了废人也不需要赔偿呗？那意思是有钱人开的车那不叫交通工具而是尚方宝剑呗？你觉得这是哪一年？ 1919 年吗？ |
|
49
ungrown Oct 29, 2019
@9151
哦，这叫废话 判决书这东西是公开的 你可以去搜搜那些符合我的废话的判决结果 不要只用自己那一点点少的可怜的经验去评判这个纷繁复杂的现实世界 还有劝你一句别太依赖自己投的保险，依赖多了再善良的人也会产生“我不需要负责”的错觉 机动车的主属性是交通工具，但是它还有个原生属性——杀人工具 你现在是不是特想开车给我来一下，顺便试试自己投的保险灵不灵？ |
|
51
9151 Oct 29, 2019
@ungrown 保险足不需要掏钱，这是事实。
你吓唬人没用的。 我的车险都是第三者都是 100 万加不计免赔，有过一次出险记录，赔了几万块钱，全部保险承担。 只要保额够，让保险赔去吧。 额外索赔？毛都没有。 |
 |
52
opengps Oct 29, 2019 via Android
围观，开车撞人，再非车主故意为之的情况，想关注下法律会怎么判决
本来出于道义，应该释当帮一些，但是现在情况更像是碰瓷，坐等后续判决 |
|
53
ungrown Oct 29, 2019
@9151
我可没吓唬你 为什么你要觉得我在吓唬你 怕不是你自己心虚 还“毛都没有” 你很勇哦 你超勇的哦 你快去撞人啊 这么多钱投到保险里 你看马路上那么多肆意妄为违规行驶的 赶紧去撞 反正都是保险替你赔的 不用岂不是浪费 你舍得？ |
|
55
9151 Oct 29, 2019
|
 |
56
onionKnight888 Oct 29, 2019
@9151 我觉得你说的是对的
|
|
57
ungrown Oct 29, 2019
@9151
我这也能算耍赖？ 那要这么说的话是你先耍赖 还没开庭呢你谈什么按照“判决书”来赔偿 楼主绝口没提整个经过和细节呢你先假设一切证据和事实都对楼主有利 对方准备充分信心满满呢你就觉得对方的诉求大概率达不到 我真不知道这种闭着眼睛瞎猜到底算不算耍赖 但既然你说我耍赖了那我就勉为其难也算你是耍赖吧 |
 |
59
LiHaiWordGe Oct 29, 2019
--
你很勇哦 你超勇的哦 你快去撞人啊 这么多钱投到保险里 你看马路上那么多肆意妄为违规行驶的 赶紧去撞 反正都是保险替你赔的 不用岂不是浪费 -- #53 杠精？ |
|
60
ungrown Oct 29, 2019
@9151
往严重了算，我这是教唆，前提是你得去付诸行动 保险有除外责任 你对楼主这案子的过程细节完全不知晓就认定不存在除外责任的可能性 我只能说幸亏你不是楼主的法律顾问，收钱的那种 那要我说的话，楼主在帖子里绝口不提对自己有利的事实，那我看他这个全责说不定挺恶性的？ 呐你再读一遍楼主的帖子，我觉得语气特别虚，大概有内情？ 喏，你也是猜，我也是猜，我也没瞎猜，对不？ |
|
61
ungrown Oct 29, 2019
@LiHaiWordGe
那我考一考你，“杠精”的准确定义是什么 |
|
65
LiHaiWordGe Oct 29, 2019
@ungrown 自己照镜子看看就知道啥样了
|
 |
66
run2 Oct 29, 2019
@demoxu 保险公司请的是保障人家保险公司的权益的， 有可能人家律师费都高过不愿给 lz 赔偿的部分很多。
第一被告 和 第二被告不是友好关系，很多时候是敌对的 |
 |
67
pkoukk Oct 29, 2019
|
|
70
fengbjhqs Oct 29, 2019
@pkoukk #63
如果是刑事事故，钱还是保险公司赔，自己不用出一分，但其他责任，比如坐牢，就需要自己承担了？ 如果是超速，超重，超坐，酒驾，毒驾，恶意伤害驾驶等情况下，出现的交通事故，开车的全责，这样保险是购买齐全了的，是不是不用车主出一分钱？ |
|
71
qwingmix OP PRO @ungrown 有点过了。 何必强词夺理。
那楼主现在补充给你吧： 证件全齐 无醉驾，无任何违法行为。 并无任何特殊隐瞒情节，就常规交通事故有伤人案件一桩。 精神损失费是伤者主张的合理项目，目前在天眼查看了几个判决书，法院都是判的。 去喝口水吧。 |
|
72
pkoukk Oct 29, 2019
|
|
74
LiHaiWordGe Oct 29, 2019 1
@fengbjhqs
保险合同条款里会有列出的，保险不赔偿的 第五条 下列情况下，不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿： （十一）驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉； （十二）驾驶员有下列情形之一者：1、没有驾驶证； |
|
75
ungrown Oct 29, 2019 via Android
@pkoukk 别
语境共识不是随便能代表的 这楼下也有处理过交通事故的人发帖说遇上过保险公司不全赔的 他就一定是在扯淡了？ 全国不同地区经济建设法治建设都不同 本就以为各地类似情况都是一样的“行情”了 就像这贴下有两位用自己的经历强调保险全赔的高概率，那也只是代表了他所在当地的语境共识 难道就能不假思索套用到其他地区了？ 法律这么规定是有道理的，我看几遍条款我感觉这么规定很合理 大家都交了险但是大部分都小心翼翼避免撞人 为什么 因为知道这个险并不能百分之百保证自己撞了人能免于赔偿 就是这个道理，不对吗 |
|
76
pkoukk Oct 29, 2019 1
@fengbjhqs
毒驾、酒驾、逃逸等，保险公司不赔偿。从事违法活动，也不赔偿。 重大交通事故的话，如果需要承担刑事责任，算不算从事违法活动，我就不知道了。 另外大货司机分为雇佣和个体两种，一种车属于公司，自己不是车主，一种车属于自己，挂靠在公司。 |
 |
77
killerv Oct 29, 2019
我感觉只要不是酒驾毒驾特别恶劣的行为，都会全额赔偿（在保额范围内）。
|
|
78
ungrown Oct 29, 2019 via Android
@qwingmix
我不是在强词夺理 因为天底下就没有说买了保险就能保证撞上了人保险公司百分之百全额赔偿的道理 如果是这样大家心里也没有法律威慑了，也没必要开车了大家都不安全 你要面对的是数额不小的官司，就算你投了保险，就算下面很多声音说保险公司包赔你不用担心 难道你就真的对案子不关心任由别人代劳 你也知道要为自己利益上法庭辩护对不对 哪怕全责也要维护自己的合理权益对不对 所以你才来开贴希望大家给你支招对不对 而不是单纯一句保险公司肯定包赔就什么都不管了对不对 因为你清楚哪怕自己没做什么特别过分的事情哪怕买了保险但是对方也卯足了劲不可轻敌对不对 世事难料对不对 对不对 |
|
79
pkoukk Oct 29, 2019
@ungrown
你说的有些道理，但是正常人，正常开车，不存在恶意伤人的情况下，是不会发生这些特殊情况的。 对于一个车主，买第三者险的目的之一也是为了少一些麻烦，让对方能获得法律支持下的补偿，以免发生自己赔不起，耽误了人家。 大家开车小心翼翼的原因不是因为担心赔偿，只是不想伤人。 |
|
80
ungrown Oct 29, 2019 via Android
@qwingmix
你也看到下面有人提到存在不全赔的案例的 你敢说自己对那个人的发言不屑一顾嗤之以鼻吗难道 他告诉你这事不也是提醒你多留个心眼想帮你吗 大家都是把自己的经验分享出来 怎么有些人就是只听得进去甜的经验听不进苦的呢 那小马过河干脆只听大象的经验好了：“啥河都能过，死不了” |
|
81
ungrown Oct 29, 2019 via Android
@pkoukk 那正常受害者也不会气势汹汹准备一大叠资料狮子大开口正面刚呀，现在还没开庭难道就直接“假设”不会出现“意外情况下吗
也对，反正上法庭的不是我们是楼主，是这个意思吧 |
 |
82
lawyi Oct 29, 2019
亲身经历，误工费保险不赔，属于保险合同外的。
|
 |
83
eason1874 Oct 29, 2019 2
6 万医疗费不是小数目，够做一个心脏手术了，知道是什么概念吗？可能要终身服药、活着的每一年都复查三四次。
楼上几个人争的东西就是有没有“不计免赔险”的区别，没有买这个附加险就有一部分（比如误工，比如免赔率）需要自行承担，有了这个附加险就不计免赔，意思就是全赔。 具体到楼主这个案例，医疗费车主不用管，受害人起诉到法院了，法院和被告的保险公司都会去医院核实医疗清单，如果有不是用于这个事故治疗的医疗类目，保险公司会提出异议，法庭核实会驳回这部分赔偿请求，这部分无论是保险公司还是车主都不用赔。 至于免赔率（比如保险合同约定免赔率是 10%，那保险公司只会赔付在赔付范围内的金额的 90%，剩下的车主承担），还有不在的赔偿范围的项目（比如误工、精神损害），如果没有附加“不计免赔险”就是车主自己承担。 医疗费就 6 万了，索赔才 11 万，除去交强险和商业险赔付那部分，剩下的也没多少。你请个律师最大作用是帮你计算你应该赔偿的范围和金额，但是在这个案例里，你车主要赔偿的本身就不多，请律师搞不好给的律师费比省的钱都多。 建议不请，多跟保险公司律师沟通。 我相信我比楼上绝大部分人都更有资格发表意见，因为我家属曾经出过严重车祸，我们是受害一方。 |
|
84
lawyi Oct 29, 2019
直接损失（车损、人损）保险公司会负责 ，间接损失（误工费、精神损失费）保险公司不赔
|
 |
85
Techzero Oct 29, 2019 via Android 1
怎么会有人这么闲，一直杠？
|
|
86
eason1874 Oct 29, 2019 2
另外我想说一句，车主撞了人还是全责，在这种情况下还建议三不一无的人你们真是精致利己主义者，自私到了极点，你们将来不幸撞了人也这样干，如果对方不缺钱分分钟弄死你们。
|
|
88
nevin47 Oct 29, 2019 via Android
@ungrown 你真的好闲啊。一下午能扯了这么多。。。
建议你下次买车险的时候咨询一下保险的售前就行了，一般兽兽会从他们保险的实操和法规两个方面给你介绍清楚的。 另外我觉得你内心觉得不爽的并不是那么多法条问题，而是在于你的第一个回复。对于这个问题，我只想说，买高额保险的意义不就是花钱消灾吗？怎么就蛮横了？ 如果买保险不能消灾那你看还有多少人买三者？ 难不成街上跑的全是没有保险的，至少一吨重的铁疙瘩，这样大家反而更安全了？ |
 |
89
fengfisher3 Oct 29, 2019
没相关经验，不发表意见，但希望楼主解决分享一下。我等新车主学习学习。主要是为了保护自己。
|
 |
90
palxie Oct 29, 2019
楼主第二条附言很有道理
|
 |
91
Zeonjl Oct 29, 2019 via iPhone
跟保险公司了解一下 ，有保险理应全权交给保险方处理，既然上法院就更好处理了！坚决按裁决执行就可以了！如果全部保险覆盖的话
|
 |
93
kakukaiki Oct 29, 2019 1
拒绝做伤残鉴定只是保险公司的一种策略，这种骨折最多 9 级，一般都是 10 级。正常诉讼就可以了，而且只要三者+不计不超过理赔额度，跟你一点关系都没有，代理人出庭或者你本人出庭看戏。
|
 |
94
FFLY Oct 29, 2019
你不用管，出事那天，报案以后，保险介入，你就可以不用理对面了。接下来，对面所有索赔都是保险的事。法院那边意思意思出庭一下，看戏就行。
不太清楚楼主是在哪里？ 50 万的三者放在魔都，基本没啥用。魔都现在最少要保 150 万，最好是 200 万，否则真有事不够赔。 另外切记，一定要买不计免赔，不止三者，商业险其他险种也有不计免赔的，最好都买，贵不了多少钱。 |
 |
95
wql Oct 29, 2019
还是建议让保险出面。不为别的，也不是冷血，保险公司比你专业的多。另外，别私了，别垫钱。
|
 |
96
abcde51111 Oct 29, 2019 via Android 2
点进来看到楼主第二条附言特意看了下
还是给你回复下 亲生经历，开了三次庭 上述到过中级法院 1.ungrown 说的有道理，可能言语过激 2.三者足够加不计免赔，不代表你不用出钱，至少伤残鉴定要你自己掏的，社保外用药？超过保险公司标准的误工费？精神损失？大概这样，记不太清了，需要再给你翻判决书 3.律师费 5000 就算了，自己开庭，保险公司是主力，你答辩应付就行。你这案子估计自己掏的还不如律师费多，没必要请律师。 以上 听不听随你 爱不爱听随你 |
|
97
likai Oct 29, 2019 via Android
@ungrown
服了你，这有啥好争论的，就前面 96 个楼来看。 有不计免赔没全赔的和全赔的不相上下。 反正真实案例摆在这，信不信就不好说了， 能全赔固然好，但也要有不全赔的心理准备。 真以为买个不计免赔就无论如何都全赔的，那就只能呵呵了。 |
 |
98
Myprincess Oct 29, 2019
提示一下：代位索赔与代位追索权
|
|
99
ungrown Oct 29, 2019 via Android
@nevin47 @nevin47 不要因为你自己组织语言和打字慢就觉得别人打字多是因为很闲，我只是用了一些间隙的空闲将自己的想法用键盘敲出来而已，一篇回复也就是一两分钟的事情。
你也许要说，换你也是一两分钟的事情，嗯，既然如此何闲之有？ 你知道除了你指出的那一点之外我还对什么持反对态度吗： 试图依靠人多势众压制异己之声，试图让帖子底下不存在与个人的有限的经验不一致的事例叙述和观点阐述，试图在一个即将上法庭的人面前营造出一切尽在掌握之中的幻象。 你知道你自己不爽什么吗： 你好不容易习惯适应的规则和价值观突然被一个素不相识且毫无来头的人所质疑与批评，而这个人所论述的观点却不是那么容易反驳，甚至其中的某些部分让你的内心深处忍不住受到启发、产生共鸣。 依靠半强制的保险来确保交通事故从司法实践层面具备可操作性，这终究只是经济层面的雕虫小技，为眼下的交通安全奠定基石的同时，也在为将来埋下祸根。不需要过多久，等所有人熟悉了这套以转嫁损害为核心思想、以金融避险为实现手段的微妙机制之后，人们会情不自禁地去利用它。 届时人人自危，不管是不是开车的，也正是到那个时候，你这样的人，就可以撕下精心编织的善良面具了——反正戴了也没用。 |
|
100
qwingmix OP PRO @abcde51111 谢谢哥们中肯意见。托关系问过交警亲戚，车险朋友，觉得花这五千块浪费了。
|
Select Language