这两年似乎一直在流行这个词，说实话我挺反感的，可是自己也很迷茫。
小时候挺认真的，非要说中国人没有契约精神，我是绝对反对的。
不知道是较真还是人总是希望对自己有利的一面去讲契约，对不利的一面辩解。
虽然一直幻想自己一个是能吃亏，愿意先付出，别人不愿意不勉强的人，
现在越来越发现自己事实上行事相反。
我先认为契约精神可以分为三种情况：
1 贫贱夫妻百事哀，你讲不讲契约精神没用。
2 条件充分的情况下，你只能用专门的法务解决不熟悉的领域，害人之心没有，防人之心不可无。
3 违约的情况 8 成不会出现，但是签署详细的规定，8 成的的问题仍然无法解决，之后一方不论是否违约或守约，都不是另一方违约的初衷，而是借口，只要没有特别的事情发生，双方都不提，额外的事情发生，没有借口也会找到借口。
我想着所谓的契约精神只属于第二种，在条件即将充分又不完全充分的情况下的冲突。
第三种情况纠纷最常见，但和契约无关，只是一种组织能力，完全因人而异，所谓的常识，因不同的人也不尽相同，用一成不变的思维很难让所有的人认同，其实就是魅力，魅力差就只能吃亏，魅力大就吃香。
小时候挺认真的，非要说中国人没有契约精神，我是绝对反对的。
不知道是较真还是人总是希望对自己有利的一面去讲契约，对不利的一面辩解。
虽然一直幻想自己一个是能吃亏，愿意先付出，别人不愿意不勉强的人，
现在越来越发现自己事实上行事相反。
我先认为契约精神可以分为三种情况：
1 贫贱夫妻百事哀，你讲不讲契约精神没用。
2 条件充分的情况下，你只能用专门的法务解决不熟悉的领域，害人之心没有，防人之心不可无。
3 违约的情况 8 成不会出现，但是签署详细的规定，8 成的的问题仍然无法解决，之后一方不论是否违约或守约，都不是另一方违约的初衷，而是借口，只要没有特别的事情发生，双方都不提，额外的事情发生，没有借口也会找到借口。
我想着所谓的契约精神只属于第二种，在条件即将充分又不完全充分的情况下的冲突。
第三种情况纠纷最常见，但和契约无关，只是一种组织能力，完全因人而异，所谓的常识，因不同的人也不尽相同，用一成不变的思维很难让所有的人认同，其实就是魅力，魅力差就只能吃亏，魅力大就吃香。
8
Select Language