 |
1
Muniesa Jan 1, 2023 via Android
理论上开源也不一定就要线上提供代码，甚至让你拿个 U 盘去他们公司拷贝也是可以的，就是感觉开源的诚意不足
|
 |
2
ttyhtg OP  1
哦，在 oschina 上 2015 年就有人质疑这个 AMH 不是开源，但是没有获得回复。
我记得好像有个事儿，说的是某公司用了某个协议下的代码，按照协议他也应该开源的，但是他没有开源，网友质疑，公司回复可以去公司复制源代码，结果网友较真真的拿着优盘去了他们公司，结果好像也没有拿到源代码 |
|
3
ttyhtg OP 哎呀卧槽，刚刚登录 oschina 发现去年四月参加活动中了一本书我没有兑
|
 |
4
kele999 Jan 1, 2023
这种多了去了
|
 |
5
blankmiss Jan 1, 2023
APL 开源软件协议约定
|
 |
6
msg7086 Jan 2, 2023
你猜猜这个 AMH PUBLIC LICENSE 是不是律师写出来的。
|
 |
8
Laussan Jan 2, 2023
无论是自由软件，还是所谓的开源，实际上都是一簇协议的统称。
自由软件协议用以确保四项基本自由，可于 https://www.gnu.org/licenses/license-list.html 查询； 开源协议确保如下十条： https://opensource.org/osd 可于 https://opensource.org/licenses 查询。 协议名和协议性质不具备因果关系。 |
 |
9
giaodadi Jan 2, 2023
amh 里 nginx 和 php 好像并发默认设置的很低
|
|
12
ttyhtg OP @Laussan 根据那 10 条来看的话。这个 AMH 就不算开源软件了吧，至少第一条，第二条就不太符合，它限制第三方插件、组件，也没有提供一个广为人知的方式能够让大家获取到源代码。
|
 |
13
luomu24 Jan 2, 2023
话说既然不显式提供代码，为什么它们要标榜开源呀，说是开源会更有知名度吗？
|
Select Language