这个观点似乎很普及了， /t/907797 这个帖子里也有提到。
想法很清晰：
1.「产品」是软件形式的资产，复制的边际成本低，一旦成型，就有持续可观的长尾收入；
2.「时间」则不是，卖一秒少一秒，卖一分挣一分；
可是果真如此吗？我不太相信：
1. 假如软件「产品」边际成本低，长尾收入高的话，那么面临的竞争肯定更激烈（这么挣钱做的人肯定多啊），竞争激烈，产品失败的风险就大，而失败就是成本，算起来成本并不低。而且产品面临着竞争，就意味着也有老化过期的问题，长尾不一定长。
2. 当你在把时间花在一个又一个失败的产品上时，「卖时间」的其他人已经把这些时间转化为收益了。
所以，我觉得不能说「软件」产品是所谓的资产型的，比「时间」型的更好。只能说是一种更适合偏向自主掌控、自担风险的挣钱方式。
想法很清晰：
1.「产品」是软件形式的资产，复制的边际成本低，一旦成型，就有持续可观的长尾收入；
2.「时间」则不是，卖一秒少一秒，卖一分挣一分；
可是果真如此吗？我不太相信：
1. 假如软件「产品」边际成本低，长尾收入高的话，那么面临的竞争肯定更激烈（这么挣钱做的人肯定多啊），竞争激烈，产品失败的风险就大，而失败就是成本，算起来成本并不低。而且产品面临着竞争，就意味着也有老化过期的问题，长尾不一定长。
2. 当你在把时间花在一个又一个失败的产品上时，「卖时间」的其他人已经把这些时间转化为收益了。
所以，我觉得不能说「软件」产品是所谓的资产型的，比「时间」型的更好。只能说是一种更适合偏向自主掌控、自担风险的挣钱方式。
1
Select Language