YangWaleed

@nianyu 是的，越不开源的地方 AI 能力越不足，特地定领域没训练数据、能力差也是有可能的

AI 的使用体验还和使用场景、上下文情况、使用方式、甚至对话方式都有关系

这也就是我为什么一开始回复你，因为我也认可你说的 “鸡同鸭讲”
只有情况类似交流起来才有意义，OP 这种问题情况让 AI 自己排查可能都更容易查出结果

不禁想问，今夕是何年？

@nianyu 我是普通用户，我看 OP 描述的问题理解也是普通用户遇到的问题。
我的描述和逻辑确实是 “身边统计学”，从 V2EX 、X 、身边朋友的使用来看，反馈这类问题的情况不多，所以：
1. 要不是我看到的都是幸运用户，没被这么明显的降智。我没看到的、更多的人都被明显降智了
2. 要不是从我看到的 “正常情况和明显降智情况” 的比例，不严谨的反推不是普遍情况

另外，我不知道 openai 内部具体的降智情况和比例，如果 OP 这种情况是普遍情况的话，我确实想不到 openai 怎么还能有这么多的用户量的。

最后，我评论你并不是抬杠或阴阳，而是确实认可你的结论，觉得这在某种程度上是 “鸡同鸭讲”。
就像 用户 A 一直被明显降智，用户 B 没怎么被降智，用户 B 基本上很难感同身受 用户 A

@nianyu 确实只能是鸡同鸭讲了
因为我感觉这不是普遍情况，至少我确实没遇到。
所以要不是使用方式有问题，要不就是被精准降智或者被批量降智覆盖了。

因为我的逻辑是：如果是普遍情况，每个人用起来都这么弱智，那应该更多人反馈、更多人骂，然后大批量的人从 openai 迁移到 anthropic 、Gemini 、Deepseek 、GLM 等

所以你说得对，确实有点 鸡同鸭讲，没法感同身受了。。。

用 codex + gpt-5.5 确实没遇到这么弱智的时候，甚至我只用 medium 和 high

OP 你都装了什么 skill ？会不会是上下文被污染了？

感觉有意思，但按钮好多啊，有点乱

我感觉与其和她讲大道理，让她不要漠视规则，不如问问执意要带智能手表的目的是什么，是有什么需要还是学习太无聊？
有时候她说“可以承受代价”的时候并不知道代价具体有多大。
18 岁虽然法律上成年了，但思想上不一定成年