darkway

@darkway opc 我知道。

楼主，opc 上门是啥意思。

@QingXuJiaZhi 感谢！受教了，今天思考了很多，听了你的的话很有收获

@fzjc 我觉得这个话题，其实是我们应该重视，

然后花更多时间去思考的一个话题，

https://www.v2ex.com/t/1221148

我又发了另一个帖子，

跟你看的抖音 ai 视频号是一样的文案这个我理解，

因为本身我也产出这类内容，平时参与的这类活动还特别多，

我的风格也会有趋同，或者说被污染，这个我承认。

但是另一个帖子里，我想讨论和被看见的是，ai 是不是在重新定义我们的说话“该是什么风格”

曾经，简洁高效的交流，能让人一下看懂的文章，可能就是这样有段落，逻辑分明的，

而现在，可能是追求更短了，内容也要更直白了。我确实被产生了代沟了。

GPT 现在在用一种很短，很短就换行的语气去写文章，你们有发现吗。

像下面这样。现在这种写法也在成为新的“ai 感”

我感觉完犊子了，往复杂了写，你是 deepseek ，往简单断句折行写，你是 ChatGpt 5.5

一、最刺痛的不是“你写得不好”，而是“这不是你写的”

在过去，如果一篇文章写得不好，别人可能会说：

“你这个观点太空了。”

“你这个说法太宏大叙事。”

“你这个比喻有点尴尬。”

“你这篇文章太像自媒体了。”

“你这个表达太用力。”

这些批评虽然不好听，但至少它们仍然承认一件事：文章是你写的，观点是你的，表达是你的，只是写得不够好。

可是现在，很多批评会直接跳过“文章质量”这一层，进入“作者身份”这一层。

它不再是说：

“你写得不好。”

而是说：

“这不是你写的。”

这两者的伤害是不一样的。

前者是在批评你的表达能力，后者是在取消你的作者性。

@2333wz 我想起，我在 QQ 或者微信也喜欢用长段文本回复别人，也经常被人说像民科。

今天我有点明白这个意思，说话确实要更通俗一些。而不是刻意去卖弄水平。

@2333wz 如果用口语写出来，就是” Bot 的形式和 APP 和游戏不一样。“
但我为了让文章显得高级点，凑了个
“它不是一个 APP ，也不是小程序，更不是 Steam 上的独立游戏。它是一个纯粹内置在 QQ 群生态里、完全由自然语言和指令驱动的修仙 Bot 。”
这样的形式，确实很臭屁，而且还反而像 ai ，那没办法，以我会减少这类表达。
我就说“Bot 的形式和 APP 和游戏不一样。”

@2333wz 理解了，是我写的，承认我写的不好。就是想表达 Bot 的形式和 APP 和游戏不一样。
我承认是我表达欲过于旺盛了，整篇文章都有我过于旺盛的表达欲，但我不认可这是 ai 给我生成的。
因为 ai 不是我，文章我写的像 ai 写的我承认，但不是什么拿 ai 随便生成的。
以后我会改正我过度表达的写字风格。这个是我以前的坏习惯。
我承认这特别像是现在的 ai 产出的样子。

@QingXuJiaZhi

那确实接受这样的一个事实是一个不可拒绝、不可避免，但是也不得不为此惋惜甚至遗憾的事情。

因为，以前的我，甚至会因为我写出了工整，排版清晰，逻辑递进，整体的修辞“漂亮”的文章而感到自豪。

现在只能接受这个事实，或许我都不知道该怎么接受。

说话是为了交流，我认可，认同，也同意你的观点，

但这里其实有很多悖论，写文章为什么会发展出口语，书面语，段落，连接词，句式，

可能是为了文章更有逻辑和条例，更易于理解，现在看是，这种东西被 ai 都学走了，ai 更擅长，

现在像 ai 很不好，我们要改成什么样。