V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  djangovcps  ›  全部回复第 2 页 / 共 12 页
回复总数  231
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 12  
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@OneLiteCore 确实,这里反而有点科学宗教的黑色幽默的感觉
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@Vipcw95 我从头到尾没说算卦是科学性质的啊,算卦和艺术一样,是一种存在,你们为什么一直拿科学实验来卡死周易这一块,艺术和人类心里活动相关的为什么不用科学去卡他啊
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@Xlc 艺术没有结论吗?没有结论怎么评价作品好坏的,那评价作品好坏能用科学定义吗?能量化吗?
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@Vipcw95 大衍筮法里定义的啊,然后你是要问为什么嘛?那光速为什么是 30 万,你说的是观测出来的结果,不是原因啊。就跟这个定义算法一样,规定的啊
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@Vipcw95 大衍筮法, 周易的里的,然后也没有那么多为什么,谁能说清楚为什么光速是 30 万公里呢?为什么不是 40,50,100 ?光速是谁制定的,为什么不制定 100
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@OneLiteCore 确实,帖子里说需要科学验证,然后自己都懒得试一下直接否定,就跟 xxx 一样,外面宣传自己 xxx ,然后你懂得。
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@huguang3320 是的
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@boafantasy 哥们我做空的啊😂,815 空 748 平仓,你看下我的黄金那个帖子,怎么亏钱什么鬼
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@NewYear
非科学认知(如艺术、玄学、哲学) = 有内在逻辑或文化共识,但不依赖实验验证 的体系, 大家能乐意接受艺术,到了玄学这里就一定要套用科学了,这有点双标了。
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@NewYear 科学是认知工具之一,而非真理本身, 你觉得艺术算科学吗,艺术作品评价是不是主观的,能验证码?能不能证伪?是不是伪科学?现在人类有人说艺术作品的鉴赏是迷信吗?应为艺术作品的欣赏不能量化,也不能好用科学公式解释,所以按照贴子里大多数人的看法,对艺术作品鉴赏也是迷信喽
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@dcdlove 确实,二极管太多了,全部都是世界从 a 到 b ,可推理可观测,这个世界哪有这么从 a-b 可计算这么简单啊
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@fpk5 没毛病,试过那确实可以自己判断
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@yoyoyoyolol 有中性卦,有吉卦,凶卦,比如泽水困,天山遁,天水讼,水山蹇等,这些都是明确凶卦,碰到这些真不会是套进去,比如你问明天项目汇报情况得到天水讼,这个没法脑补解读了,卦象就是情况不利,而不是 xxx 得吉
2025 年 5 月 23 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@cmdOptionKana 感谢回复,我先说下一个点,帖子里大家讨论的最多的就是让我占卜统计下概率,这个就有点量子纠缠了,首先我用占卜是我碰到了事情了,并且这个事情我没有办法通过科学分析获得答案,比如又几家 offer ,不是那种大公司容易查到内部情况的,你去网上问只能根据给的福利待遇和面试过程让大家分析,v2 经常有这种帖子,问题是几家福利待遇差不多的情况下,你没有办法知道这家公司的内部真实情况,比如办公氛围,真实加班,你进去真实给你安排的工作,你负责的项目是不是边缘项目,还有你的 leader 人怎么样,这个时候你问谁也没有用,毕竟你没有朋友在这些公司,那一般碰到这种类似的抉择,我会选择算一卦,那你说我能用这个统计概率吗?统计的意义是?我只能去一家公司,这个问题大概率没有标准答案不是吗,如果非要二极管追问下去概率多少,有没有用,那我建议还是别试了
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@NewYear 就好像如果有高级的灵想要帮你解答抉择和困惑,然后你问了个我该不该揍一个网友,你觉得他会不会帮你解答
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@NewYear 要不你算下,我也好奇,另外,你这个属于强行算了,而不是遇到了生活中的情况去算,比如一些大的抉择相关的,而不是和网友吵架随便算算。
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@cmdOptionKana 一个人的思想能被量化吗,你统计了这个人 30 岁前的生活轨迹,不能预测这个人后面的生活吧
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@JustdoitSoso 纯憋气,什么都不想,憋气之前默念几下问题就行,然后纯憋气
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@bibizhang 一开始默念下问题,然后憋气,什么都不想,忍不住就分签
2025 年 5 月 22 日
回复了 djangovcps 创建的主题 问与答 看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的。
@bibizhang 憋气,等到忍不住了就分签
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 12  
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   855 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 15ms · UTC 22:44 · PVG 06:44 · LAX 15:44 · JFK 18:44
♥ Do have faith in what you're doing.