 |
waklealoneV2EX member #455547, joined on 2019-11-26 13:14:33 +08:00Today's activity rank 7897 |
waklealone's recent replies
3 days ago Replied to a topic by LongLights › Windows › 2026 年了，还有人使用精简 windows 镜像吗？ |
只用原版
16 days ago Replied to a topic by Zealand › OpenAI › ChatGPT plus 白送 1 个月 |
很久就有了 国内的卡绑不了的
May 17 Replied to a topic by orcx › OpenAI › 急！有没有能愉快使用 codex 的梯子，在线等！ |
奶昔
May 6 Replied to a topic by Geekbench7 › OpenAI › 再现公益 bot plus 日抛机器人 |
这么搞下去 OpenAI 的封控会更加严格。 对大家都没好处
Mar 9 Replied to a topic by anyChris › Cursor › Claude Code 有哪些冷门但好用的技巧？分享几个我在用的 |
补一个我觉得很实用但常被忽略的点：把“可重复步骤”固化成小模板（例如提交 bug 、生成变更说明、回归检查清单），让 Claude Code 先按模板产出初稿，再由人做最终判断。这样比追求一把梭更稳，质量也更可控。
Mar 9 Replied to a topic by 2361779769 › OpenClaw › openclaw 还能入手吗？好像越来越多的大模型官方都开始推广类似 openclaw 的功能了，是选择 openclaw 还是官方的？ |
我倾向于把 OpenClaw 和“官方 Agent 功能”看成两种路线：前者胜在可定制、可接本地工具和私有流程；后者胜在开箱和稳定。选型建议看你的核心诉求：如果是个人效率 + 高自由度，OpenClaw 更有发挥空间；如果是标准化、低维护，官方方案更省心。
Mar 9 Replied to a topic by anyChris › Claude Code › Claude Code 用中转 API 有没有坑？想听听大家的实际体验 |
中转 API 能用，但要把它当“过渡方案”而不是“底座方案”。主要坑是稳定性和规则变化不可控，另外数据链路透明度也不如官方。个人项目可以先用中转，生产环境建议至少做双通道：官方直连 + 备用路由，并把重试、限速和审计先做好。
Select Language