 |
1
Cheons 4 days ago via Android  1
酒店、餐饮、纪念品，能挣钱的全低成本“招标”出去了。
但建设、运营、维护等成本，全都还要地方政府的国企来负责。 |
|
2
Cheons 4 days ago via Android
酒店、餐饮、纪念品，不“招标”出去让自己“运营”也挣不了钱。
|
 |
3
jacketma 4 days ago
国内游和海外游，这两拨人的消费力完全不是一个级别，门票是硬性收入，附加消费是辅助（另外，旅游带来的消费税也不好收啊）
|
 |
4
380cc 4 days ago
国外的门票折合人民币来计算的话其实更贵。吃的也贵，人工导览也贵。国外景点更偏向于人文，近现代建的居多。国内景点更偏向于自然风光和历史建筑，维护成本巨大。
|
 |
5
bigtwo 3 days ago
垄断以及各种未知因素引起的，人情社会你今天承包这里，换个领导你可能就得退出了，或者调动等问题导致收入不稳定，所以能快速捞就捞，就像普通小吃摊比门面还贵了，人人都在想短时间聚拢财富，我个人认为短视频平台的各种变相炫富是根源，每个人的欲望都被勾起了
|
 |
6
NonClockworkChen 3 days ago
因为平均收入低
|
 |
7
409164 3 days ago
体制问题吧
|
 |
8
jko123 3 days ago via iPhone 17
好久没有看到这种评论了：先问是不是，再问为什么
|
 |
9
johnawesome172 3 days ago via Android
英国哪有什么历史啊，当然要免费喽
|
 |
10
SkywalkerJi 3 days ago via Android
纯国营景点其实还好，政府有点钱的地方都免费了，各种减免政策也给的足，但这种景点很少。
大部分高价离谱的其实都是私人景点，包括那些公司化的。 还有一些拦路设卡的，就类似违法抢劫了，比如珠峰还有一些湖。 |
 |
11
Sawyerhou 3 days ago via Android
还是先界定一下景区的标准，然后说一下贵是跟谁比，最好再带几个具体例子，光这么个问题，前提是否成立都很让人怀疑。
比如以迪士尼最低档年卡作为比较标准，大陆显然是最便宜的。 |
 |
12
forisra 3 days ago
平时维护，建设的成本都在里面啊。上次我闲的没事干搜我老家那边的旅游景区，结果发现还修了一堆爬山电梯。
考虑到中国人一般也都是凑年假再加上法定节假日出游，肯定是需要在旺季这十几天狠狠赚一波的。 |
|
13
forisra 3 days ago
国外的话很多开发还是比较简陋的，就和网民经常吐槽的国外大城市基建不如中国小县城一个道理。这方面日本倒是例外，原因也就是中国大多数政策其实在日本尤其是上个世纪日本泡沫经济前后都能找到一样的。
例如日本以前经济很好的时候还修了去北海道的一堆基建，结果后来经济通缩，劳动力人口减少，人口被东京都市圈虹吸，很多地方政府基本就是王小二过年一年不如一年，只能吃转移支付和各种旅游，高价农产品混一天是一天。 |
 |
14
js9528 3 days ago via iPhone
问 ai 不比楼层里那些人靠谱多了
|
 |
15
davidyin 3 days ago via Android
门票贵？
俗话说，三年不开张，开张吃三年。虽然景区没那么夸张，不过这季节性，节假日型的波动很大。 在加上有穷游，有特种兵游。既不住宿，也不饮食，那只能在门票上收一笔了。 国外就大了去了，说的是哪里的国外？北美洲的自然风光还是很不错的，也有很多免费的景点。 说历史古迹，那新造的古迹还是中国大陆最多。 |
 |
16
sir283 3 days ago
说白了，就是国内大部分群体的收入低，跟自己幻想的世界有严重的冲突，所以会有这种觉得“贵”的想法，把你的幻想拉低一些，回到现实，认清自己所处的环境，承认自己的不足，那就不会有这么强烈的感触了。
我就从来都不去这些所谓的景区玩，因为没啥好玩的，完了还贵，纯给人送钱的，真要爬山，我家后面全是山，随便爬，免费的。 |
 |
17
zfyime 3 days ago 1
国内很多免费公园 在国外都可以算景区
真正收费的 基本上都有真东西 |
 |
18
NickMe 3 days ago via Android 1
其实我也很好奇，很多古建筑都是百千年留下来的。围起来就收费，而且还不便宜，上次听说卢沟桥都围起来收费了，还有黄河边上键墙围起来
|
 |
19
expression 3 days ago
不是你倒是举些例子啊，不然谁知道你在说什么啊，上面一堆人还煞有介事的在那论证。。。
|
 |
20
TIDS 3 days ago
定价缺乏市场机制，然后运营也没有充分考虑投入成本和投资回报，就这样的定价了
|
 |
21
bowencool 3 days ago
很简单,出国旅游呗。
|
 |
22
nyw17 3 days ago
不完全同意
我说几个免费的，南京大部分是免费或者很便宜，北京故宫 40 我也觉得很便宜了 |
 |
23
jhytxy 3 days ago
因为你去不去根本无所谓
已经被打包拿去银行贷款了 钱已经到手了 |
 |
24
cairnechen 3 days ago 5
看前面几楼还以为我乱入𝕏了，经典看到议题都不用脑子思考一下，直接默认事实成立就开始文字输出了
|
 |
25
gogozs 3 days ago via iPhone
就一个标题？也不说说是哪里的景点，多少钱
|
 |
26
blueboyggh 3 days ago via Android 1
@cairnechen v2 这个地方，在这方面不比 x 强多少
|
 |
27
duanxianze 3 days ago
预设结论就开始黑？
|
|
28
duanxianze 3 days ago
添加标签，崇洋媚外
|
 |
29
irainsoft 3 days ago
票价没啥感觉，但景区内的吃喝是真贵。印象很深的是去年去杭州，西湖完全就是一个城市内的景区，但是里面一瓶矿泉水要 5 块，脉动要 10 块钱，整个景区内无论是自动售货机还是店铺都是这价格。
相比之下，在美国即使跑到了死亡谷这样的沙漠里，酒店的早餐自助也就是 $7 ，各种饮料也和城里便利店的价格几乎没有区别。 |
 |
30
SchwarzeR 3 days ago 1
我个人觉得国内休假制度造成的景区必须开张一周吃半年、分配问题、领土太大导致的综合成本各占三分之一
再问就是国内人均经济水平（注意是人均不是指北上广深这种都到了二线欧洲国家经济水平的地区）不用这种方式没法撬开游客的钱包 所以我选择错峰旅游+用脚投票去国外玩，至少日本景区各种因素下，门票与旅游区范围内的商品溢价相对合理 [没有说日本高峰期的酒店交通好订并且没有溢价的意思 但只要有了孩子，拿就真只能纯被当猪宰了 |
 |
31
easonhui 3 days ago
价格不是问题，问题是乱开发，然后为了适应上面的规制不断地变着法子增加收入，比如本来从大门验票进去就能好好玩的变成在 2KM 外新大门验票然后坐个环保摆渡车才能进入，硬是让你体验一把环保
|
 |
33
Dispatcher 3 days ago 4
上边有人说“国外也收费，而且不便宜”，我就想，我在日本那么久了，去过不少地方，怎么只有迪士尼收费呢？其他景点全部免费。没错，你没看错，是全部免费。
所以我在想，中国那些所谓 4A 、5A 虚高也就罢了，就那体验和服务态度，倒找钱给顾客还差不多，怎么腆着脸敢收好几百人民币的票钱？ 最奇葩的莫属丽江的古城维护费。大车司机从城边路过不进去，也得收钱，就仿佛他妈的狗路过都得交钱。现在好像大理也收这个钱了？ 请问，1996 年地震之后，新建的丽江“古城”，就到了每人必须收费 50 ，去维护了 20 年不到的古城？这个费用用在了哪里，有明示吗？真他妈搞笑！ 日本百年的庙宇数不胜数，千年的也是遍地皆是，名胜古迹多的很，哪个收费了…… |
 |
34
ijixiangus 3 days ago 2
@Dispatcher 呃，日本的门票不贵倒是，而且确实有一些地方不收费，但你不能说他全部免费啊。你所说的百年千年的庙宇、名胜古迹，都有官方网站，参观料金和营业时间都写得很清楚。
京都的清水寺，大人 500 块。奈良的东大寺，大人 800 块。高德院镰仓大佛，300 块。 当然，国内景点的旅游体验真的远远不如日本。 |
|
35
Sawyerhou 3 days ago
@jony83 #32 是我表达的有问题？我说的不是各国的迪士尼之间比较吗（美国、法国、日本、大陆的迪士尼最低档年卡），跟山水景区有什么关系？我也没提山水啊，还是说你对“景区”的理解是必须有“山水”，没有的不算景区？
|
 |
36
volvo007 3 days ago
@ijixiangus 这日元吧…… 就是象征性的收一下了。当然前面说全都免费肯定是夸张了，但我不记得去清水寺掏过 10000 日元呀
|
|
37
ijixiangus 3 days ago
@volvo007 是日元，我前面说了「门票不贵」。不是指人民币。
|
 |
38
likooo125802023 3 days ago
中国那么大，分配又不均，地方上要是有点自然资源那可不是使足了劲来薅。
你去旅游，就当扶贫呗，不能既要又要的。当促进当地 GDP 发展了嘛。 要是啥钱都不想花，建议宅家里看视频元宇宙旅游。 |
|
39
likooo125802023 3 days ago
|
|
40
Sawyerhou 3 days ago
@jony83 #32 另外，我也不觉得东西便宜就“赢”了。就像大陆的汉堡比欧美便宜，这没什么可骄傲的，卖的贵因为他们收入高，吃的起，各有各的国情。而且即使真有个输赢，我也根本不在意，反倒是你对此比较纠结。
你在意“赢”不代表其他人也 care ，没必要把你自己的纠结四处投射，觉得别人一定跟你一样屁股决定脑袋。 |
 |
41
wskymark 3 days ago
个人真实的观点是大部分景区不值得花钱进去
|
 |
42
Melting 3 days ago
很多都是大基建的产物，已经负债投入了很多资金，不想办法赚钱怎么填坑，提高门票不是很正常的做法吗
|
 |
43
catazshadow 3 days ago via Android
封建社会设卡要买路钱是传统艺能
|
 |
44
YaakovZiv 3 days ago
主要看个人收入吧，我月薪 3k 的时候，感觉门票普遍都贵，但是月薪超过 1w 开始，就感觉国内门票没有贵的。迪士尼乐园这类除外。
|
|
45
irainsoft 3 days ago
@likooo125802023 #39
关键是为什么要有这种差价呢？ 5 块钱我可以喝蜜雪冰城，10 块钱我加一点就可以喝绝大多数连锁品牌的奶茶了。可为什么在景区就只能花这钱买瓶装水？ 我其实是举了两个极端的例子。西湖是完全富裕城市中的景区，不缺资源。死亡谷国家公园是一个无人区，除了景区游客中心附近的几家酒店就纯纯的沙漠自然风光，开到最近的洲际高速要俩小时。 为什么人明明处于大城市内，却要买到远高于市价的产品？而在遥远的无人区，别人家的价格能和城里的便利店一个价？ |
 |
46
Chicagoake 3 days ago
我们县城的 5A 级景区门票才 100 块左右，甚至年卡才一两百随便上，上去大巴车随便坐，景点随便逛，除了节假日的住宿会贵一点，其他所有消费普通工薪家庭都能负担得起。为什么收门票？景区建设花钱的地方很多，交通、开发，钱也基本是到县财政里了。
|
 |
48
hefish 2 days ago
看起来 op 有钱人啊，都觉着外国的景点便宜。。。敢情卢浮宫对欧洲人 22 欧的价格，相对法国人均到手 2500 欧的工资，不贵哈。。。是挺便宜的。
|
 |
49
razios 2 days ago
人口红利
|
|
50
Sawyerhou 2 days ago
@jony83 #47 唉，你这“山水景区”是啥意思我都没搞懂，又开始说“中位数收入”，光比门票本身赢不了，所以必须加点料是吧，你这也是为了“赢”不择手段了。
发达国家的收入在大陆的 2 倍以上，再加上汇率，这么一比别说门票了，什么都是大陆的贵。发达国家又又又“赢了”，以后别给别人扣“赢学专家”的帽子了，你自己戴着就行了。 |
 |
51
ovtfkw 2 days ago
|
 |
52
icanfork 2 days ago
贵州小七孔 100 多景区内穿梭大巴十几公里随便坐
|
 |
53
eventlooped 2 days ago
人造景点收费都不值得去
黄山的门票确实有点贵，但是贵不贵是相对的 一定要说贵，不如说说中国的人均工资太低了 |
|
54
Sawyerhou 2 days ago
@jony83 #47 我好像明白你意思了，你是把“物价”和“恩格尔系数”混淆了。“物价”衡量的是物品本身的价格，而非当地人幸福指数，这是完全不同的概念。
以当地收入对物价进行调整会导致非常不合理的情况，比如一线城市景区比四线城市便宜，米国房价比墨西哥便宜...这显然非常奇怪。 |
 |
55
WuSiYu 2 days ago via iPhone
你真出过国吗。。。
|
 |
56
cybort 2 days ago via Android
大建特建，不考虑能否收回成本，只能让游客擦屁股
|
 |
57
WASP76b 2 days ago
国内景区不是贵，而是很多地方的内容撑不起这个价格。
自然景点另算，大量人文景区经历过近现代破坏，尤其文革那十年对古建、文物、庙宇、街区的冲击很大，很多东西已经不是原来的状态了。后来再开发，常见结果就是重建仿古、商业包装、统一招商。 相比来看，日本景区也收费，但不少地方保存得更完整，维护也更细，游客能感受到票价背后有持续管理和文化呈现。这点从景区厕所维护可以看出来 |
 |
58
Avedge 2 days ago
北京的多数景点门票价格倒是还好
|
 |
60
xiangran0028 2 days ago
国内的人文景区是真不值那门票钱，基本都是花钱看仿品，真迹不在战火中毁灭也被当年除四旧拆完了，博物馆里的藏品也不要把它都当真。
|
 |
61
fredweili 2 days ago
地方政府把经营权出售了，盈利，还有上市公司，看风景交税不是应该的么？
|
|
62
fredweili 2 days ago
@Chicagoake 哦，所以门票钱就只该你们拿，圈地挣钱的生意，说的怡然自得，既得利益就是利己，你们县的 5A 又是花多少钱买的？
|
 |
63
WuDiHaiTai 2 days ago
随便想到一个英国景点，巨石阵，搜了下，门票价格：
成人 £31.80 如果购买力浅显的 1：1 换算人民币的话，30 多块门票的景点也是常见的吧。 --- 卢浮宫门票 22€~32€，咱妈故宫还不要钱呢，这东西似乎没法比。 |
 |
64
visaall 2 days ago
主要是消费不起，美国的除了国家公园之类便宜，其他的也贵啊。例如迪士尼
|
 |
65
feiwan 2 days ago
不知道你说的是人文景点还是自然景点？人文除了免费的博物馆，大部分好像都不太贵了。
但自然风光，我也觉得太贵了。景区划分太简单，围个山圈个河就垄断收费，而且基本都是离核心点很远就建入口，不掏钱根本一点都感受不到。 话说这些自然风光都几百年在这不变，实在不能理解为何还需要如此高的维护成本。更别说自然景点也不是感受一次就行的。 所以按照这种思路。。我打开了两步路，打开了新世界，美滋滋 |
 |
66
kokdemo 2 days ago
@WuDiHaiTai 故宫要门票的，旺季 60 ，淡季 40
|
|
67
likooo125802023 2 days ago
|
 |
68
frankkly 2 days ago
所有的不合理，最终都会落到同一个原因上面，懂的都懂
|
|
69
Chicagoake 2 days ago
@fredweili #61 这种回复直接 block 的。
|
 |
70
wobuchiyu 2 days ago
B 站有个视频讲了，可以去搜了看看
|
 |
71
javalaw2010 2 days ago
且不谈门票，只谈论景区物价，我上个月刚去了一次黄山，你爬黄山的时候如果见到那些矿泉水是怎么运上去，你就会觉得 10 块一瓶的农夫山泉还是太便宜了
|
 |
72
3x1415926535 2 days ago
@WuDiHaiTai 昨天刷到蓝战非去巨石阵 300 块就几块石头 属实坑人
|
|
73
SkywalkerJi 2 days ago
@irainsoft 以前都要十几块的，5 块好像是已经给了补贴强制压价的。主要还是房租贵。西湖边的报亭，基本都是 200w 租金打底，签 5 年，位置好一点的，都是有价无市，300w 都吃不下来，也不可能降，抢着要。真做经营的星巴克也付不起，前几年就关了，现在顶住租金卖奶茶的，说穿了就是官方展示店，店亏钱没关系，可以割加盟商赚回来。
|
|
74
WuDiHaiTai 2 days ago
啊呀，还真是，见识短了
 。 |
|
75
WuDiHaiTai 2 days ago
@kokdemo 啊呀，还真是，见识短了 。
|
 |
76
ReturnNull1 2 days ago
我觉得很贵啊，以我去张家界为例，门票套票价格：236 元，并且额外付费的有百龙天梯（上下山）：单程 65 元，天子山索道（上下山）：单程 72 元，杨家界索道（上下山）：单程 76 元，十里画廊观光小火车：单程 38 元。交了钱哪怕在山上装个喝热水的呢，在山上吃个泡面都吃不了，景区卖的吃的难以下咽，交了钱没有对应的服务。这一点四川的四姑娘山、九寨沟、瓦屋山都做得很好，交了钱让大家在山上喝点热水，甚至四姑娘山能做到 10 元 3 根烤肠，和平时街边价格差不多。
|
 |
77
DualVectorFoil 2 days ago
@eventlooped 黄山门票还好吧，一张可以三天有效，我爬了三天摊下来很划算感觉，倒是缆车单程 100 ，上上下下要是都坐累计起来雀氏不少了（好在我来黄山就是为了爬，一共三天只做了两趟）。
|
 |
78
marcong95 2 days ago
@Dispatcher 看来这世界上连日本也有两个，京都三千院那区随便一个寺院 1k 起的门票，还有 3k 的。你总不能说那是参拜料不是门票吧。仙台巨型观音那张 300 日元的「门票」还在我钱包里。
而且你提到了迪士尼，那起码还有一个同类定位的 USJ ，总不能也免费吧。标榜「在日本那么久」可见是工作学习类的长期逗留，这方面的认知似乎还是跟短期旅游的有偏差，倒也不必强调在日时长。 |
 |
79
wysnxzm 2 days ago 1
有些人是不是有指标,任何说老中不好不管真假的贴大概率能看到他
|
 |
80
saranz 2 days ago
因为稳定。
稳定大过一切。就如古代田税一样，虽然商税能收到更多，但不稳定，而田税是有多少田就能收到差不多多少的税，就是一个字稳。 门票就是各景区的田税，它是稳定的可预见的。对于地方政府而言一个稳定的收入来源高于一切。所以他们没有动力和理由去改变这一项稳定的收入。 |
 |
81
jackshen 2 days ago
#45 景区附近店铺租金贵呀，羊毛出在羊身上，又不是出来做公益的。西湖核心景点的小商亭年租金 260-284 万元可以搜索下
|
 |
82
xiangbohua 2 days ago
贵不贵的先不说，主要是国人假期集中，时间长点的假期人挤人的，毫无体验感，完全不想去。。。
|
 |
83
gaojiren 2 days ago
我的体验和楼主刚好相反，可能是因为我购买了旅游年卡
|
 |
84
Reficul 2 days ago
感觉主要原因在国内景点大多是最近私人承包开发的，有赚钱的经营压力吧。基本上是最近几年/十几年的开发的，大多景点没我年龄大（ 90 后）。
看上面的回复，其他地方不敢说，日本的各种场馆/寺庙的确不贵。 - 以大阪海游馆而言，120 人民币左右的门票。考虑到场馆规模和游鲸鲨可以看，我个人觉得挺值的。 - 寺庙基本上不要钱，但是总的客单价也不低。因为有一些很有意思的御守（比如不当机御守）或者捐赠（捐屋顶修缮瓦片）。 对比统一的大鱿鱼和名字手串，挺有历史特色和心意的。 上面的如果觉得没有可比性的话，上地标楼顶观光这种为例，大阪蓝天大厦刚搜了下 2000 日元。对比到东方明珠/广州塔/成都来福士，的确也算是便宜了。 |
 |
85
KaynWASD 2 days ago 2
@WuDiHaiTai 你的就行 别咱
|
 |
86
Alias2023 2 days ago 1
公家的，要是空气能卖钱，空气也得用金子换
|
 |
87
NCZkevin 2 days ago
@Dispatcher 全部免费？京都收费的很多呀，三十三间堂，清水寺，旧竹林院等等等，就不一一列举了，真羡慕你这种睁眼说瞎话的人，我每次出去旅行都会收藏景点门票，去了两次日本，家里收藏夹里十几张门票你给报销还是日本政府给报销？你的原话 日本百年的庙宇数不胜数，千年的也是遍地皆是，名胜古迹多的很，哪个收费了…… 不好意思，随便查查这些景点的官网收费的一大堆
|
 |
88
hushuikun 2 days ago
这还不贵，围国道省道收费都是你们的福报，多去
|
|
89
hushuikun 2 days ago
@WuDiHaiTai #74 盼盼最经典的事，造谣也要赢
|
 |
90
66beta 2 days ago
贵在哪里？举例几个说说呗，光输出情绪的帖子以后别发了
|
 |
91
phkvae 2 days ago
感觉跟国内外比没啥比的
倒是我觉得确实很多景区收费不合理 比如西江千户苗寨就一个商业街 圈起来收费一百多 体验感也不是很好 然后前段时间的稻城亚丁 泸沽湖 把省道圈起来收费 一个博主发了视频 不是都被调查了么 |
 |
92
moudy 2 days ago
@380cc 真不一定，比如去奥地利克里米瀑布(欧洲落差最高的瀑布,380 米）门票 9 欧每人。https://www.wasserfaelle-krimml.at/besuchen/tickets
我们去的时候下午 5 点，已经没人买票查票了，随便进去看............. |
 |
93
cutecore 2 days ago
颐和园 旺季 30
|
|
95
WuDiHaiTai 2 days ago
@KaynWASD 你也太敏感了，说你反贼吧，连网络用语都看不懂，你要不搜搜把中国叫做咱妈是什么语境下的呢？魔怔完了。
|
 |
96
ruuu 2 days ago
傻逼玩意，鉴定为骗币
|
|
97
KaynWASD 2 days ago
那你给我说说在什么情况下你需要把一个不是你妈的东西称作你妈？ 你真正的妈知道这件事吗？ 到底是别人魔怔了还是你自己魔怔了
你喜欢认妈就自己去认，别带上“咱” 一是不熟 二是别人也不同意 在你这种盘眼里 不把这个玩意儿称作自己的妈就是反贼？ |
 |
98
Allendeng 2 days ago
大部分游客在景区都不消费的，就靠门票收费了
|
|
100
irainsoft 1 day ago
@likooo125802023 #67
你这不就是偷换概念吗？从头到尾都是可能，贵了你说可能是成本高，便宜了你说可能是房子自己的，那不就是怎么都能圆吗？ 我说的是很多景区里普通商品明显溢价，走出景区门，门口的小店里价格就比门内的自动售货机便宜一大截了，难道人家的人工、房租、进货就不是成本了？就算景区店家真不赚钱，那也只能说明租金、承包、抽成这些环节有问题，凭啥最后都转嫁给游客？ 你说酒店价格差距大，但更高级别的酒店可以提供更好的设施和更好的服务。但景区里一瓶可乐和门口小店的一瓶可乐有什么区别？标准化商品卖高价，这才是关键问题。 |
Select Language