讨论： AI 写的代码要不要看，不看代码的程序员会被淘汰吗？

大部分项目没有太高的价值，不像量化程序/区块链项目/交易所/Dubo 项目，一行改动不当分分钟影响收益或者被电。所以让人产生了不需要看代码的错觉。

你说，只是一个管理后台，你看或不看会有很大差别吗？即使有 bug 会有多严重呢是不是。

看不看都一样，35 以上照样被淘汰，大家都只是干电池 :(

要不要 review 代码也要看用的是什么模型，如果是 fable5,opus4.8 这种模型，能写出来不需要 review 的代码，人在 sdlc 里主要验收一下结果，这个环节是最重要的。至于人的价值，我认为是在出问题或者是 ai 搞不定的时候，能快速看懂或是找到问题。

没什么人看编译结果吧

现在这行是越干越浮躁，除非所有协作的同事都审代码不然绝不会多看一眼

我记得没有高级语言时，远古大佬们都是直接写机器码的吧，现在谁写完代码，还会看编译后的机器码的。我觉得随着 ai 越来越成熟，以后肯定也是这个趋势。现在如果是核心代码或者安全稳定性要求高的话还是得看。

思维没有转过来。

ai coding 不是你的助手，而是你的员工。

把握住主要矛盾即可。

要看 最近用 codex 重构 php 到 golang 照着写有些逻辑都不对..

@xiaomushen
@msg7086 哈哈哈

@Sezxy #9 同意，A 会 B 会，不如自己会。爹有娘有，不如自己有

不阅读没事，完全不会阅读就不行。码农现在只是一个下限保护机制。

> 但是，如果程序员不看代码，那么程序员的价值何在？仅仅是提需求？只提需求的话这活谁都能干，那么不是早晚要被他人取代？

纯粹的「程序员」确实已经被取代了。这里说的「程序员」指的是别人给出具体的需求，然后你仅仅是把需求转换为代码的人。比如说领导跟你说，我们要加一个数据表，上面加上 CRUD 接口，然后你一个 CRUD boy 上去把这个需求实现了，这种程序员，现在已经被淘汰了。

没有被淘汰的是什么，是软件工程师。是整个软件工程体系里掌控 end to end 开发的那些人。
比如说客户说，我们数据库里有一个十亿条数据的重要信息表，查询速度太慢，你给我解决一下。
然后你通过检查查询记录，拉着 AI 去分析为什么查询速度慢，拉着 AI 去头脑风暴如何改善用户体验，在 AI 给出的改善建议里挑选出最适合的一条方案，然后让 AI 去逐步实现，用 AI 做功能和性能测试，用 AI 生成报表发给客户评估，最后让客户满意。

能完成这整个流程的人，是不会被轻易淘汰的。但如果你只会写写 CRUD ，别的一问三不知，那确实早晚会被取代。