非 it 从业者， linux 三年经验。 rmbp ， osx arch 双系统。
可能越写越激进，求不喷。
1 linux 不稳定
linux 确实很难做到开箱即用，但使用长期支持版并安装好驱动，也可以用好几年。
个人在家最适合的可能还是 arch ， arch 也确实为个人（而非服务器）开发的发行版。开发的话就看情况了。
2 linux 下软件不全
osx 和 linux 其实差不多， linux 比 osx 少的东西基本都是中国特色的，比如 bat 的某些产品。
真正软件全的是 win 。说 mac 的 office 好的，一定是拿 word 当写字板用了。 linux 下有 wps 。
3 linux 桌面（图标）不好看
这是最不靠谱的，基本都是不常用 linux 的。要我说 osx 比 win 还难看了。论特效（炫）， linux 是最好的。
4 linux 各版本
最大的区别是包管理，桌面可以随意换的。看适应哪种包管理，以及国内源的快慢。
5 osx 最大的优势确实是软硬件的结合，这一点 linux 和 win 都比不了。
下面是我在一个回帖里面写的一些我个人的感想：
+ linux 命令和 bsd 命令不完全一样，造成一点困扰。如 md5 和 md5sum ， bs=1m 和 bs=1M
+ 界面不能变，看多了审美疲劳。 linux 随便换，一周一小换，不太折腾也有新鲜感。（尤其是 osx1010 之后，扁平图标和老图标混在一起，太恶心了）
+ 安装开源工具费劲。我记得安装 wget 时，编译安装不上，用 port 先得装好多别的（依赖吧）。
+ 软件获得途径类似 win 而非 linux ， port 及其他包管理器的软件根本不全。 而且 port （ homebrew ）和自己安装的软件是分立的，造成重复安装。
+ 以上一条导致安装软件时，体验类似 win ：到处找盗版破解，软件适用性由 够用就行 变为 贪大求全。我周围人家用 kindle 的电子书从都不买正版，而且我付费专业软件毫无意义。
+ 不明原因，同亮度下 linux 渲染好于 mac ，有可能是 linux 直接用独显。（ rmbp ）
+ 我不写代码不搞设计， osx 的玩具性大于工具性，用 office 时还要去 win （ mac 的 office 就算了，用另一台电脑）。我唯一“维护”的代码（ github 上）是我的私人博客。。。
+ osx 确实很少遇到问题，但是遇到想配置个东西，基本就无解。 linux 就随意了。
+ 就我个人而言， linux+win 双系统的实用性远远超过单奔 osx 。当初真不应该买 rmbp 的， w540 还有小键盘，真心认为 v 站和 zhihu 的某些价值观都是非常相对的。
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=
我挺后悔买 rmbp 的，唯一欣慰的就是相同硬件的情况下 rmbp 的价格可能还稍低于 tp 和 xps （国行）。
有人不赞成说苹果是卖手机的，其实苹果就是卖手机的。
+ 苹果电脑出了十几年了，在 iphone 普及之前，国内有几个人说过， mac 是 unix 所以比 win 更适合开发 /学习的？当时国内有几个人说过， osx 比 linux 强得不知道哪里去了？现在国内的 osx 重度使用者，购买过几个长期专门深耕 mac 的软件？
+ 苹果电脑出了十几年了，在 iphone 出之前，国内星巴克（当年可能还是 k 和 m ）有几个用 mac 的？
+ 商业角度，苹果公司的利润电脑占多少？苹果电脑和其他品牌的电脑利润率对比如何？
+ v 站所谓 mac 正版氛围好，曾经 WireLurker 有多少人中过招？
+ 所谓的苹果三件套如何如何方便，可能只是由于国内没有完整的安卓生态（谷歌）。
1
Select Language