@
ivvei 1. 麦哲伦的事情我道歉,哥伦布这个例子不恰当,我的锅。
2. “通过星象海平线乃至太阳照射角度之类都可以推算出来。不懂你可以去学,不要信口开河。”这个是个推算、猜想,不是证据。请你自己看看你的用语,就和这个帖子说的“双十一造假”是个猜想一样,不是证据。此外,说事情就说事情,不要动不动就上升到:信口开河,挺跌份。
3. “我强调的是,国家层面对 GMV 没有监管,你觉得有,却拿不出任何一个靠谱的部门来,还举了一堆漏洞百出的论据,那只能说你是在 YY 和造谣。”
这句话槽点很多。我的原话是:“你知不知道这种数据多严格”,不是单指 GMV,你也不用扣帽子到:GMV 他不监管。你扭曲了我原意。其次,我拿不出一个靠谱的部门,这个我举不出,但是在下面会表述一下。
最无语的是,比如辩论一个观点,如果我的论据有问题,你可以指出来,而你直接就“傻逼玩意”并不会让别人觉得你占理。本来如果你指出,我会虚心接受,但是你这种表述方式,我只能说突显个人素质。
4. “恬不知耻”这种话,我只能说阁下扣帽子能力太强了。感情和你观点不一致的,如果论据你质疑,都可以说他“恬不知耻”?
5. “拿不出任何证据证明一个你宣称存在而别人认为不存在的事情,那就是造谣啊”参考:
https://baike.baidu.com/item/造谣 /10848495?fr=aladdin。或者你找个词典,说造谣是没有证据,而不是与事实不符。
6. 本来想着给出你一个证据的,但是看阁下的发言,实在不值得我认真,但是我既然说了,我就给你说个事情。
因为某个事情,我和一个警察聊过,他直接告诉我了一些关于国内监管的事情。这种监管不是你理解的,直接对 gmv 的监管,而是整个数据,国家都能拿到。每个分类卖了多少,增长率,这种数据在国家决策层面非常有用。在这种情况下,阿里体系是不可能(事实上也做不到)对双十一的数据进行造假的,因为数据是实时发布的,而且造假最后账会对不起来。因此,阿里去造这种数据,可以说是一种 yy。我举出来的双十一总销售额,只是一个例子,遗憾的是一大堆人对着这个例子开火。