200 平+全屋覆盖组网方案分享

背景介绍

本人帝都产品经理一枚，虽然不是专业的 IT 技术人员，但大学学习的计算机专业，对网络相关产品抱有极高的兴趣。前段时间一位律师朋友（之后简称 Z 吧）的大平层装修，委托我帮忙搭建一套家庭网络。Z 用了段时间体验不错，于是我将选购心得和组网方案分享出来给有需求的朋友，不是广告纯属分享，有不妥的地方勿喷。

• 房型介绍 Z 的新居是一个 247 平的四居室（不得不说真是有钱），房型四四方方相比较狭长的房型还是不错的，但问题也来了，这种房型的困扰就是是墙体过多。装修使用的户型图有些乱，为了更清晰我画了一个简易的户型图，附在下面——

需求&痛点

Z 的工作属性对网络要求较高，他也经常抱怨之前的房子（近 200 平的三居）在客房和卫生间几乎连不到 wifi 。为了更清晰，我梳理了一下他的网络需求：
1 ）稳定——工作资料较多、视频会议、外网资料检索
2 ）安全——工作资料隐私
3 ）无线全覆盖——实现书房、客房、卫生间信号全覆盖
4 ）设备易操作——不想耗费太多精力在配置上
5 ）极简家装——部分设备由于是暴露在外面，需要美观简洁

网络方案生成

像 Z 这种土豪，我首先想到的是 Cisco ，但考虑 Z 不想在配置上花太多时间，而我也怕他搞不定的话，后期需要我来帮他维护。于是选择了 Ubiquiti 这个在国内相对小众的品牌，知道这个品牌还是几年前一个从事 IT 工作的朋友推荐给我的，其实我本人没有使用过，原因是...有点贵哈哈。 这个牌子在国内知名度较低，不知道大家有没有听说过。但是据 IT 朋友说在国外知名度挺高的，而且产品设计的挺好看，正好这次拿 Z 试试水了。 废话不多说，下面就是干货部分了。

目前市场上主流的组网方案有这四种——
A 单路由器组网（适用范围：公寓、小户型）
B 路由器+无线扩展器 /电力猫（适用范围：中、大户型）
C AC （接入控制器）+ 多 AP （无线接入点）组网
（适用范围：大户型、别墅、酒店）
D Mesh （网格，无中心）组网 （适用范围：中、大户型） 由于方案 B 的稳定性较差，如果使用无线扩展器无线网速会掉的很厉害，而电力猫又会根据电线情况造成网速时好时不好。
显然方案 C 、方案 D 更适合 Z 的房子。

下面说一下方案 C 和方案 D 的对比。

基于网线的 AC （接入控制器）+多 AP （无线接入点）组网

通过路由+软 ac/硬 ac ，poe 交换机，ap 方式进行组网。目前国内前三的是新华三，锐捷，信锐都有配套方案，国外对应的是思科，aruba ，ubiquiti 。这几个也都是企业办公网络的大厂，在诸多名企学校酒店都有成熟方案，目前随着 ac+ap 价格的下沉，对网络有所追求的土豪也有机会选择购买了。

Mesh （网格，无中心）组网

Mesh 路由器必须选择可以插网线，提供有线回程的路由器。无线 mesh 也是由于物理特性必定会在网络传递中有损耗导致无法跑满速，所以有线回程是中 /大户型首选。目前市面上除了小米，tplink 等在普通路由器加了 mesh 功能，主流大户型 mesh 路由器就是 orbi ，velop 和 amplifi 了。这三家都是最早推出 mesh 路由器这个概念的品牌，也都提供有线回程功能。

方案优缺点对比 不管大家选择什么品牌的产品，两套方案的优劣势都是相同的。

AC+AP 的优缺点：
优点：
1.网络体验最好，ac+吸顶 ap 拥有着所有方案中最高的上限，不管在网络稳定性还是网速方面都无可挑剔。
2.技术成熟、稳定，ac+ap 是源于企业和酒店的方案，出差去的五星级酒店基本都是这套方案稳定运行许多年了。
3.全家桶一步到位，通过 poe 交换机供电无需一边插网线一边插电线，后期的维护和扩展更容易。
4.兼容 mesh ，ui 家收购了最早做商用 mesh 的厂商，所以每款 ap 都有无线 mesh 功能，即使 ap 断网也可以走无线

缺点：
1.前期布网安装比较费时费力。

Mesh （网格，无中心）组网 优点：
1.组网便捷，非常适合小白
2.装修时不需要提前布线（有布线的话可以更好帮助网络覆盖）
3.网络信号覆盖率高（通过增加节点设备）

缺点：
1.技术稳定性对比 ac+吸顶 ap>ac+面板 ap>有线 mesh>无线 mesh ，而且性能出彩的产品价格也不便宜。

针对 Z 的需求和房型多方面考虑，我最终选择了方案 C ，

AP 选择？

方案 C 中的 ap 该如何选择呢？
ap 有吸顶 ap 和面板 ap 两种选择。

从最简单的装修难度和美观度开始讲起。吸顶 ap 可以和吊顶融为一体美观简洁，但是一般没有家庭会在顶部留线，所以需要重新翻修把网线拉到墙顶进行施工安装。面板 ap 直接可以直接把房间里提供网口的 86 面板盒替换不需要重新布线安装也极为简单。

论性价比，以 Z 家这套房子举例。使用面板 ap 每个房间都配置一个需要 5 个，而使用吸顶 ap 则只需要 3 个，数量上近乎相差一倍，使用吸顶 ap 的性价比更高一些。

再从专业角度来对比一下，无线网络其实就是一种光波传输，使用吸顶 ap 基本可以保证可视范围以内的良好覆盖效果，如果使用面板 ap 由于床 /柜 /椅子等遮挡，手机收到的信号基本都是靠无线光波的折射传递效果肯定比吸顶 ap 要差一些。而且听圈内朋友说选购便宜劣质的面板 ap ，长时间使用会发热导致墙体变形甚至脱落。

两种 ap 各有各的好，考虑到 Z 的需求和对美观的追求（ Z 的房子是毛坯新房不是二手房改造，重新布线的施工难度会低很多），我最终选择了 ui 家的 wifi6 新品 u6-lite ，和上一代一样的尺寸，速度提升 29%，覆盖范围扩大了一倍，

以上是我组网选择方案和产品的全部过程。附最后清单： 路由:

• USG*1 1066
• PoE 交换机：USW-Lite-8-PoE * 1 969
• AP: U6-Lite * 3 950*3
  总计：4,885
  整套方案差不多要 5000rmb ，这个价格应该会吓跑吃土群众。Z 之前房子使用的 1000M 网宽带费用 2000+/年，而且测速发现根本达不到千兆。我个人的看法是把钱花在宽带套餐不如换一套好的网络设备，毕竟一套设备不出意外的话可以用很多年。 让我们看一下最后的完成效果吧： 这是客厅的 U6-Lite ，实物看着更小一些，美观度还是不错的。

（弱电箱中的 USG 和 USW-Lite-8-PoE ）

多说一句，感觉购买 Ubiquiti 家的产品是需要运气的。购买时发现官网上的面板 ap 缺货了，好在我选择的就是吸顶 ap 。写这篇文章时我又去官网看了眼，官方渠道现在加了两年质保的福利感觉还挺不错的，如果大家有需要可以去 store.ui.com.cn 上看具体的参数。

总结 这可能是我写过最长的文章了，尽量去写的通俗易懂可以帮助到小白。其实无论是什么技术或是使用什么品牌的产品都有各自的利弊，大家还是根据各自的情况来选择适合的设备和组网方式，