dingawm

我觉得 GLM 大概率是蒸馏过 Claude ，至于他的模型能力多少是来自蒸馏 Claude ，我就不清楚了

然后大模型并不知道自己是谁，对应的回答有可能是幻觉，完全相同的问题有可能会出现不同的结果，也是月经问题了
一般的 Agent 或者网页 chat 都有系统提示词告诉，比如 Claude Code

比较可靠的方式应该是官方的 API ，而且不要有预设的提示词，回答可能会稳定在几个模型型号
所以之前 Opus4.8 发布的时候，通过 Claude 官方的 API ，用中文问模型是谁，很大概率回答是 Qwen 或者 DeepSeek ，应该是有蒸馏过这两家的模型

Claude 不是固定周五重置吗？这不还没到一天吗

所以那个是官方网站吗？你的搜索 query 是啥？

cli 的话我觉得 Claude code 更好用，desktop 我觉得 codex 更好用

虽然小秘书小秘书的调侃，但是新加坡确实也就他家最稳最强了，下游绿云也还行吧，不过能接受价格的话还是优先 v.ps 吧

不能输出非文本还好，现在也不指望 DeepSeek 在这方面有拖入
但是识图的能力还是要有的，毕竟 Coding 、Agent 的场景都需要，有和没有的区别对这两个场景的使用影响比较大

@ixixi #30 比 DeepSeek 肯定是要强的，DeepSeek 弱在后训练，GLM5.2 应该算国内编程 T0 级别的了，但是和 Opus 4.8 还有 GPT 5.5 的差距那就见人见智了，和使用场景等都有关，还有一两次测试可能说明不了啥。
我准备等等 DeepSeek 4.1 尝尝咸淡，希望能有个惊喜，没有惊喜就还是拿 GLM5.2 做备用了

web 改版成了 Instant 、Medium 、High

没看到新闻说今年上面下旨了不让恶意低价内卷吗🤣